歷經四個月的撤檔風波後，《少年的你》終於不負眾望重新定檔，於10月25日公映。截止今日，總票房已經突破7億，連續五天斬獲單日票房冠軍。從觀影角度來看，《少年的你》作為一部聚焦校園霸凌的電影，被觀眾評價為“近年來中國電影市場上真正殘酷的青春片。”
電影改編自小說《少年的你，如此美麗》，隨著其熱度的攀升，作者“玖月晞”也隨之登上了各大平臺的熱搜。
但這並非一個好消息，裡面大部分內容都是來自網友的質疑；這部小說被指出多處存在“抄襲”日本作家東野圭吾作品的嫌疑。作為改編電影，《少年的你》也難免捲入爭議之中。
與此同時，也遭到了許多網友的口誅筆伐
（圖片源自網絡）
甚至還有網友製作出了調色盤進行對比；
但從法律角度來看，國內目前對於抄襲的定義仍然處於一種較模糊的階段。明面上照搬文字的行為才能被定義為“抄襲”，而像上圖這種人設、框架、思路類似的情況，只屬於被互聯網命名的“融梗”。
著作權法保護的是表達而不是思想，是具體的文字描述而不是“梗”。
依據《著作權法》第四十七條規定表明：“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（五）剽竊他人作品（六）未經著作權人許可，以展覽、攝製電影和以類似攝製電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外。”
那麼問題來了，這部電影是否涉及“侵權”？
有網友就此問題給出了答覆。
電影和小說，確實不能一視同仁。
而從小說原著到設計劇本，再到經過二次創作上映的電影，這三個個體其實都是相互獨立的，並不存在直接的聯繫。
硬要說誰背鍋的話，還是要追溯到原著小說上去。
就以往《甄嬛傳》《三生三世十里桃花》等同類遭遇的作品其實已經可以預見，《少年的你》這次的輿論危機可能也會隨著時間漸漸風平波息。
但版權問題似乎早已變成了網文IP的“定時炸彈”，維權路漫漫，從中也反應出了我們對知識產權保護法的認知還非常薄弱。
法律是成文的道德也是最低底線，但大多數情況下，法律出於人權保障，都會默認一個人是理性謹慎且善良的，所以在某些領域會給予一定的自由，但這並不是供給某些人打擦邊球的藉口，法無禁止，面對抄襲融梗這類行為，大家心裡都應該有一杆秤。
文學影視作品如何維權？
著作權人和鄰接權人發現自己的權利遭受不法侵害時，一般可通過調解、仲裁、訴訟的方式解決侵權糾紛。
一、調解
發生糾紛時，可以通過著作權行政管理部門和其他部門甚至其他社會團體和群眾組織調解解決。協議不具有法律上的強制性，不能予以強制執行。達成後，一方反悔，不同意按調解協議執行的，調解協議即失去效力，當事人可通過訴訟來解決糾紛。
二、仲裁
著作權仲裁機構進行，在著作權合同中必須訂有仲裁條款或者事後達成書面仲裁協議，如果沒有仲裁條款或者事後未達成書面仲裁協議的，不能進行仲裁。著作權仲裁機關所作出的仲裁具有法律上的強制力，一方不履行仲裁裁決的，另一方可以申請人民法院強制執行。
三、訴訟
通過向人民法院起訴，利用訴訟程序解決著作權糾紛。當事人可以直接向人民法院起訴或者當事人之間調解不成以及調解達成協議後一方反悔的，也可向人民法院起訴。此外，執行仲裁申請的人民法院發現仲裁裁決違法的，有權不予執行，當事人也可以就合同糾紛向人民法院起訴。人民法院在審理案件過程中，對於侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，可以沒收違法所得、侵權複製品以及進行違法活動的財物。
（資料整理自華律網）
對校園未成年的霸凌已經讓這個社會感受到陣痛了，而對知識產權的霸凌，卻仍然還處在黑暗裡。
文學作品侵權等現象在國內外並不少見，但對於此次事件群眾的反應來看，就已經說明了大部分公民已有一定的知識產權意識。
電影裡有一句非常經典的臺詞：“我喜歡一個人，我想給她最好的結局。”，同樣，我們喜歡一部作品，就更應該對原創給予保護，賦予尊重，為創作者的未來提供一個優良的環境。
對版權的保護不僅在全社會營造了尊重知識、尊重勞動、尊重創新的良好輿論氛圍，而且我國版權保護狀況明顯改善，版權生態環境不斷優化，為推動創新型國家、知識產權強國建設起到了積極作用。
行之集團作為您最權威的維權夥伴，致力於為客戶提供專業高效的服務，多角度、全方位的法律意見，為客戶著想，以實現客戶利益最大化為追求目標，行之，隨時歡迎您的諮詢。
閱讀更多 行之知識產權 的文章
