在東北亞地區，美國有著兩個極其“忠誠”的盟友，一個是韓國，另一個則是日本。準確地說，韓國只能算“半個盟友”。畢竟韓軍的指揮權都掌握在美國人手中，何談盟友？只是個僕從。
而日本看起來，更像是美國的小弟。大哥只要有話，小弟必定行動響應。那麼，既然美國充當著日本“大哥”的角色，為何不幫日本索要北方四島呢？
美國是個無利不起早的國家，如果這件事對它沒有太多好處，當然不可能熱心。事實上，美國幫日本討要北方四島，固然對美方有一些好處，也壞處更多。兩相權衡，美國是不可能出面的。
先來說說對美國的好處。首先，美國如果真的出手，當然有助於美日同盟的鞏固，讓日本更加死心塌地充當其馬前卒。其次，可以改善美國在日本民間的形象。最後也是最重要的好處，美國如能幫日本要到北方四島，會直接削弱俄羅斯在東亞的影響力。
再來看看對美國的壞處。美國如果出面幫日本討要北方四島，容易給日本造成誤會和錯覺，誤會就是高估美日關係，日本會因此做出過火的舉動，攪動東亞局勢。
錯覺則是日本部分人會因此事而罔顧正義，認為日本是“二戰受害國”。北方四島事實上是日本戰敗後，蘇聯通過條約獲取的。這個條約雖然不太被認可，但也有一定效力。
如果日本要到了北方四島，那麼關於戰後秩序的諸多條約就會失去權威。比如美日之間、美英之間的約定就容易動搖。這無疑會開一個很不好的頭，特別是二戰時期，美國曾經敲詐過英國，英國人並沒有完全忘記。
當時，美國利用英國急需戰艦的困難時刻，強行要走了英國一個殖民地島嶼，英國一直為此耿耿於懷。如果美國幫助日本要到了北方四島，英國當然有理由和美國談一談這個島嶼的歸屬問題。
另外，美國對日本始終是控制和利用的態度。北方四島面積不大，卻影響北太平洋的戰略通道。俄羅斯和美國的關係雖然緊張，但俄羅斯受制於國力，海軍建設進度緩慢，也就不會同美國在太平洋上爭霸，不會動搖美國的利益。
日本則不同，它有深厚的海洋傳統，曾經組建過強大的世界級海軍。如果北方四島在日本人手上，日本海上自衛隊就有了更多的戰略選擇。當年珍珠港的教訓歷歷在目，得失對比之下，美國對北方四島問題最終選擇了不站隊。
分享到:
