自詡R級的電影《小丑》，因獲得第76屆威尼斯電影節金獅獎最佳影片獎，票房一路高歌破10億，成了熱搜話題，賺足了噱頭。
和DC其他英雄主義的電影相比，《小丑》確實是獨樹一幟，沒有炫酷的動作和特效。無論是整個故事還是鏡頭語言，都只是在向觀眾剖析一個社會底層邊緣的小人物的心理和性格變化，帶著意識流的文藝範兒，簡直是收割文青的利器。
平心而論，這部影片的鏡頭剪輯和語言的表達，已經吊打大多數濫竽充數的電影了。而且看得出影片演員很敬業，為了還原亞瑟瘦削的身體、細長的臉型，主演做出了很大的努力。
當亞瑟裸露身體時，瘦骨嶙峋的樣子，讓人情不自禁的憐憫。
悲劇人物身上有種憂鬱的文藝氣息，亞瑟的悲苦人生也造就了他怨天尤人、自憐自傷的性格。影片就以小丑這一角色帶領我們，進入邊緣人物的世界，經歷他的遭遇，感受他的內心。
亞瑟很孤獨。孤獨的人，對他人表情中流露出的情緒更加敏感。所以，同事不懷好意的示好，讓他滿心感激；電梯里亞瑟的女鄰居只是一個表情，就讓他產生了諸多不切實際的幻覺。
亞瑟的犯罪看似是不堪忍受社會上的各種不公，雖然這是他犯下地鐵殺人案的根由，但如果亞瑟沒有那把槍呢？
如果沒有那把槍，地鐵裡的那三個衣冠楚楚的醉漢不會死，皮包骨的亞瑟也只能像電影開頭那樣，躺在地上，任由三人欺凌。
那把小巧的手槍，才是亞瑟的潘多拉之盒。那是他同事出於陷害目的而贈送的禮物。
人心的惡，完成了亞瑟與惡魔的鏈接。他扣動扳機的聲音，驚醒了壓抑在心裡的惡魔。
亞瑟第一次犯罪是亞瑟意外的激情殺人，而當他經歷了工作、家庭、愛情、夢想的一系列摧殘和幻滅之後，精神崩潰，就開始了主觀意識上的犯罪。
從亞瑟的角度來看，他殺死的都是他眼中的社會渣滓，包括她那給他帶來悲苦命運的母親，主角儼然是正義的化身。越來越多的人接著小丑的噱頭，進行仇富、反體制的遊行抗議，申斥社會階層分化下，個人命運的不公。
但是小丑的境地顯得更加窘迫：貧窮、孤獨、羸病。
貧窮，所以亞瑟在生活的方方面面都是十分囧迫的狀態。
孤獨，因此亞瑟的社交也是稀缺的，唯一交流的福利機構也面臨取締。
羸病，讓亞瑟變得無能，而無能讓他更加貧窮和孤獨。
這些問題，都可以用金錢交換來解決，但是解決金錢的問題卻很難很難，這也是那些社會底層人物仇富的原因。
亞瑟自憐自傷：他不想一直那麼難過，但活的開心並不是容易的事。
可是，別說是有精神和心理疾病的人，對任何人來說，真正的開心，都是一件不容易的事情，即使是位高權重、功成名就的人，每個人都有著自己煩憂。
影片“偷樑換柱”地用亞瑟個人的命運代表廣大底層人物的現狀，讓底層人物變成暴動分子，將上流社會攪成一團糟。似乎是一種為了改變命運的抗爭，然而只是造成了狗咬狗的混亂局面。
但社會問題並沒有得到解決，反而更加惡化：貧苦的人會因為暴亂而失去經濟來源，而變得更加貧窮無法脫身，而富人的生活也不會因暴亂變降低品質，也不會把自己的財富瓜分給窮人。
可小丑卻因此獲得“信徒”，彷彿一個英雄一樣被人供起來。
但英雄和小丑是有區別的：英雄無論經歷何種曲折，最終會解決問題，得到優化，是利他性的；而跳樑小醜，雖然也是一波三折，但沒有解決問題，甚至倒退，只是自我的宣洩。
連那些帶著小丑面具的人，也都是宣洩不滿的從眾，他們只顧宣洩著自己眼下的負能量，不在乎更多人的未來。
這就是反派。
雖然亞瑟的命運不好，讓人同情。有句很聖母的話：“你知道過去的我，就會原諒現在的我。”
每個人的遭遇都值得被同情，但並不是每個選擇都應當被接受，每個人都該為自己的行為負責。小丑的遭遇令人心生惻隱，但是他的行為是消極的，而且他是一個精神錯亂崩潰的人。
如果公開發行這部影片，會導致大眾的曲解。如果這種反派的思想被誤解成反抗精神，是很可怕的。所以，《小丑》在國內禁止上映，也是理所當然。
在影片的結局，那個問話的女士，暗示了之前的故事，是回憶與幻想的混合物，並非完全真實的。
如果小丑的故事是真實的，你們是如何看待小丑這個人物呢？
文字：花痴姑娘
閱讀更多 花痴姑娘 的文章
