“人人都是事後諸葛”
“11 月 13 日,被 Anna Wintour 賦予 ‘二十世紀最好的服裝設計師之一’ 之尊、曾帶領 Balenciaga 數年的前創意總監與抑鬱症長期鬥爭後撒手人寰。”
看完這段簡報,大家馬上想到的這位 “Balenciaga” 前藝術總監是…?
A. Nicolas Ghesquiere
B. Alexander Wang
C. Josephus Melchior Thimister
D. Michel Goma
不知道這問題的答案到底是在說什麼?那按照 “三短一長選最長” 的口訣,你也該猜到答案其實...
就是 “C” 了。答案是知道了,可問題是…
Josephus Melchior Thimister 到底是誰來著?
且先不說這拗口的名字是否有些太過於抽象了,單單說起 Balenciaga 的設計師,腦海中浮現出的除了現任 Demna Gvasalia…
那就是 Nicolas Ghesquiere 了…
哦,不對,中間還有山大王也曾主持過大局…
至於 Josephus Melchior Thimister?恐怕真的是有些陌生了。
實際上,在 1997 年 Nicolas Ghesquiere 上任之前,Thimister 便一直作為總監在打理著 Balenciaga 這個時裝屋。自 1991 年上任起,Thimister 更是為 Balenciaga 帶來了不小的轉變。
Thimister 上任後的首個系列完全只用黑白兩色創作,極簡風格配合高超的剪裁工藝,致敬創始人 Cristóbal Balenciaga 的同時,亦賦予 Balenciaga 現代氣息,為當時已經面臨倒閉的 Balenciaga 帶來一線生機,帶領品牌重回高級時裝的地位。
來看看後來 Thimister 為 Balenciaga 的設計:簡潔的廓形、帶著雕塑感的模樣、展現著時裝屋紮實工藝的剪裁,代表著 90 年代極簡主義浪潮…
再回溯一下數十年前 Cristóbal Balenciaga 的設計,曾引領了巴黎 30 年代的流行…
你不難發現其中的相似之處,Thimister 抓住的 Balenciaga 的精髓將其淋漓盡致地展現:裝飾過度、奢華複雜的服裝要麼會成為過去式,要麼只能在特殊場合曇花一現,唯有精簡舒適的服飾才能成就永恆的經典。甚至會有種錯覺,這是否就是 Balenciaga 命定的那一位設計師?
可就在似乎一切都順風順水的時候… Thimister 被踢掉了。這一切,或許還得說回 Thimister 在 1996 年打造的 Balenciaga 1997 系列,而這一系列,在當時甚至被稱之為 “醜聞”。
Thimister 在這一季設計中,徹底放飛了自我,不僅設計上一改過於的優雅知性,並在秀場上拿電音搖滾 Add N to (X) 的露骨音樂作為 BGM,音量調大最大足夠狂野。這也就算了,關鍵是 Add N to (X) 的音樂本身含有大量的 18+ 元素,歌詞也比較敏感而備受爭議...
結果就是,觀眾席上精緻的時尚評論家們憤然離席,而 Thimister 直接因此被掃地出門,
1997 秋冬系列也被藏了起來,下一季?Nicolas Ghesquiere 來接盤吧。不過當然,這都是一段時尚圈的都市傳說,因為一場秀而被流放,這聽起來更像是一個導火索而已。我們無從得知當中真相究竟如何,但可以肯定的是,Thimister 與 Balenciaga 貌合神離時間已經不短了。
相傳 Thimister 曾透露:“我在 Balenciaga 所有事情都親歷親為,但是從來沒有夥伴,十分孤獨。無與倫比的工作室和設計團隊,漸漸變得官僚和企業化,我好像被榨乾了,就像他們要偷走我的身份,把一切同質化,工作對我來說不再快樂了。”
Thimister 離開了 Balenciaga 之後,在 1997 年創立了自己的同名品牌…
然後你才發現,原來在 Balenciaga 裡的表現,僅僅是 Thimister 創意的冰山一角...
不僅是剪裁與廓形,從面料打造以及創作理念上,Thimister 的概念都十分前衛...
只不過,之後日子不太好過,Thimister 沒過多久便不再做了,其間也有去不同的時裝屋工作。但在品牌停滯了許久之後,他選擇在 2010 年重回時裝舞臺,以軍裝為靈感,傳達自己對於戰爭與世界形勢的看法...
你看完上邊這一堆 Thimister 的設計,大概也能領悟到他前衛的設計理念與創作靈感,也很難用單一的詞語去定義他。正如 Karl Lagerfeld 曾對 Thimister 說的:“你太過於優秀,並不適合做助理。”
同樣,在 2000 年 7 月的《Vogue》雜誌上,Josephus Thimister 與 Nicolas Ghesquiere、Hedi Slimane、Viktor & Rolf 以及 Junya Watanabe 等同行被 “The New Guard” 的 10 名成員之一,並被 Anna Wintour 稱為 “二十世紀最好的服裝設計師之一”。足以見得 Thimister 在同行眼中的地位。
除開時裝設計,Thimister 同樣也作為自由職業的插畫師和室內設計師,為朋友們做做室內設計,也在巴黎和羅馬的多家美術館舉辦過裝置藝術展,順便還在布魯塞爾的 La Cambre 和法蘭西時尚學院教教課....
Thimister 從來不缺才華,也從來不缺能力,在看了他的作品之後,也會詫異,原來還有這樣的寶藏被埋沒了。他的設計所展現出的似乎是另一種次元,飽含他對於世界的看法,可是或許正是他過於沉浸於自己的世界,從而讓局外人看不懂摸不清,從而棄之如敝屣。
Thimister 做的設計的確是厲害的,也是好看的,你能看出其實他不是一個循規蹈矩的人,他有著自己的想法與觀點,與此同時,他也能全然領略到 Cristóbal Balenciaga 設計到點,或許你可以這麼說:Thimister 可能是 Balenciaga 歷任創意總監裡最懂也最能表現品牌 DNA 的那一位。
可是,或許是時代變遷,30 年代的雕塑美學在 90 年代不再一枝獨秀,接地氣的青年次文化興起,讓忠於剪裁與設計本身的創作成為索然無味的陽春白雪,對 Balenciaga 創始精神的還原又有什麼用?時代不喜歡,對於一個急切需要佔領時裝制高點並且快速盈利的品牌來說,也是遠遠不夠的。
或許,這也回答了那個困擾大家許久的問題:“世俗的成功可以定義一位設計師嗎? ”是的,再完美的設計放在市場中也是一種商品罷了,而世俗的成功,最起碼可以保全一位設計師的吃喝不愁,在某種程度上,的確定義著設計師本身。
反觀 Thimister 的繼任者 Nicolas Ghesquiere,他上臺後雷厲風行為 Balenciaga 大量融入性感、精緻的時代元素,被大家奉為 “那個讓 Balenciaga 重煥生機的男人”。
對於設計師來說,光是會做可不夠,還要會秀。Nicolas Ghesquiere 無疑是懂的… Demna Gvasalia 也是懂的。在用流量賺足眼球之後,其實你也能明顯感受到,Demna Gvasalia 現在已經拋棄了純粹忠於街頭的戾氣,轉而將設計以一種更為洗練的剪裁語言表達出來,少了浮誇又多餘的,最終歸於純粹的時裝。
這麼看來,Demna Gvasalia 時代的 Balenciaga 似乎也有著迴歸本源的意思。由此你再對比一下前文提及的內容,這是不是也跟 Thimister 在 90 年代的做法、與 Balenciaga 剛創立的風格有著異曲同工之妙?
或許你也可以說造化弄人,當你在此時回看 Thimister 的 Instagram 的時候,你會看到…
是大量的對自己年輕時光、那段輝煌歲月的緬懷與追念。你也懂,當一人開始懷念過往的時候,或許並不一定是過去的輝煌有多麼的不可超越、過去的生活是多麼的幸福,而往往是當下的境遇讓人感到落寞。
有人說 “為 Thimister 感到痛心”,確實是令人惋惜,但又覺得微妙,畢竟在他的死訊公佈之前,又有幾人曾聽說過他的名字,又有幾人是真的在意過他呢?或許 5 分鐘過後,你將再度遺忘他。
可能只有一件事有著消費價值的時候,才是能讓大家真正留心的吧。
圖片來源:instagram / wwd / balenciaga / hypebeast
-
閱讀更多 MiLK新潮流 的文章