有人說是運氣，如英國的煤儲藏，滿地都是，德國工業革命時的能源就靠砍樹，把深林砍光了。美國雖是反了，但好歹是一家人，它的奴隸制基礎的棉花產業和英國紡織業那是真的雙贏，一下子把大家甩下了。
有人說體制，如國家機構（institution）和法制，有人說是啟蒙思維，如洛克的權力、契約論，和國會對王權的限制結，結果新興中產不僅有做生意的自由，還有財產神聖不可剝奪的權力，包括生命、財產、稅收代表權。
有人說是得益於英國是最早資本主義起源地之一，伏爾泰對英國形形色色不同宗教的人能找到一個共同的語言，金錢，而不是為了你的上帝不是我的上帝而打打殺殺就極其欽佩，有了共同利益，財富，宗教寬容也隨之而來。
英國的公司法，集資手段，銀行股市雖然步荷蘭後塵，但不僅超過荷蘭，縱觀當時的世界，沒什麼地方有的。
有人說是英國有福氣，一個大島國，別人想入侵都不容易，更有舉世無雙的海軍，有了它，貿易暢通無阻，資源市場都得以開發保護，該自由的時候保護自由，該衝進你的市場的時候衝進你的市場，該殖民的時候殖民，競爭對手還都被扼制，一碗飯用不著分。
這類原因，還有其它的，都是原因，問題是給英國稱霸找一個或幾個原因都說不清，其實最關鍵的還是要看英國的歷史。
如果你用的是馬K思人類歷史科學觀，而腦子裡都是中國歷史，那理解歐洲封建社會怎麼想都想不通的，因為馬K思不懂，他的說法整個是錯的。
歐洲以前國王其實很慘，跟中國皇帝根本是兩類人，只是個領頭人（first among equal），國王得不停巡視，既是示威，也是籠絡收買，封建人與人的關係是一層層的，用秦暉的語氣，就是你只知道、服從你的主子，而不知道、不服從你的主子的主子，所以一個將軍是不會聽國王的話的，他只會聽諸侯的，一個騎士不會聽諸侯的，只會聽將軍的。
法國人統治英國很長時間（不是法國統治英國，獨立開來的），諾曼人過海征服英國，宮廷說的話是法語，而不是英語，直到亨利四世、五世幾百年後才重新說英語。
但這王權一開始很脆弱，導致英國產生了影響整個人類歷史的大憲章。大憲章你唯一要知道的核心，就是建立了英國王權孱弱的國情，這貴族與王室之間的爭鬥是英國壯大的基礎，但別忘了那壯大花了六七百年時間。
一開始，英國一點生氣都沒有，貴族和國王之間是拉鋸戰，而且王權是靠兒子繼承的，沒兒子，王室都覺得岌岌可危，可是兒子太多，如愛德華三世，王室間相互傾扎，篡權的就沒完沒了，英國史上“玫瑰之戰”就是今天《權力遊戲》的背景，結果英國上上下下刀光血影，一切都是權力的結構。
可以說王室一直沒停過想收回王權，就是做不到，這一狀況直到旁系亨利七世奪權才結束，當時大家真是殺怕了打累了，亨利七世善於心機，大家算是希望有一個強大的王室，穩定的社會環境，開始厭惡戰爭，英國才開始沒那麼動亂。
可是即使他的子孫亨利八世，瑪麗和伊麗莎白一世用盡渾身招數，王權權力空前，英國也沒有恢復王室對國家的絕對控制。
之後王權落入蘇格蘭旁系（斯圖亞特王朝，House of Stuart），還是沒有那個國王不是日日夜夜想著如何奪回絕對王權的，結果先是克倫威爾專制，然後光榮革命，貴族和隨後取代貴族的中產徹底打垮王權，成了君主立憲。
這一漫長的過程造就了的英國法律體制，這一切不是幾個聖賢用啟蒙理性的大腦坐在書房裡想出來的，而是貴族中產跟王室鬥，在大家都沒有絕對力量的環境下妥協的結果。
幾百年的積累，英國鬆懈的社會結構讓無數有能力的人各展神威，而不是依賴中央集權計劃經濟，結果看不見的手讓資本主義在英國開花結果。
大憲章其實並沒有給大家君不君則臣可反的依據，而是當貴族權力被侵犯，王權又不太強盛，其它貴族有個藉口一塊兒造反，不會被砍頭。
不過你要是用現代思維想法，以為（古時）寫進憲法就是神聖不可動搖的，那是大錯特錯了，在英國如果王權足夠強大，那麼憲法也是可以改的，因為你不改，我就殺了你。
可歷史就是那麼一回事，在發現新大陸以前，英國很窮，召集一支軍隊是要錢的，打仗的都是農民和少數騎士，沒錢誰給你打？
王室就沒機會強大，國庫稍一有點積蓄，又出來了個楞楞的國王要立軍功，連和平時期亨利八世也要摻乎一手，結果反而欠一屁股債，結果貴族和上層更加勒緊稅收這一套在國王脖子上的繩索，王室是怎麼掙扎都沒用。
然而這只是第一個因素，第二個，是英國的宗教改革。新教改革起於教會道德上的破產，新教倫理卻是被壓制，非貴族的社會里少數精英給自己爭權力的口號，這才是新教。
尤其是加爾文教義的核心，也難免這種思維盛行於荷蘭英國。不過上帝青睞有錢人只是一種說法，機緣卻是亨利八世沒兒子。
不孝有三無後為大，上面提過國王無子嗣是最大的不孝，亨利八世沒兒子，要離婚再娶，但教會不同意，為了兒子，亨利八世寧願打倒英國教會，但又不是那麼容易，於是他就跟一部分貴族和新興中產聯手（地主、商人、財主）。
上面提起有人說到英國國情（個人、權力、體制、法律）是資本主義在英國如魚得水的原因，在今天這也是你聽到的解釋，但蠻不是那麼一回事。
不久前兩個經濟歷史學家在挖掘數據後發現最關鍵的是亨利八世“宗教改革”帶來的土地改革，所謂改革，就是為了壓制教會而把它的土地強行充公，分發給那些為亨利八世賣命的貴族和中產。
當時教會擁有大量土地，這是個歷史性的財富轉移，而且是革命性的，就是說用的是暴力（法國大革命也把教會土地充公）。
財富從一部分手裡移到了另一部分人手裡，用於有建設性的生產，才是資本主義在英國起飛的原因。
歷史上的飛躍，不論在那個社會，都是建立在一大堆屍骨的基礎上的，而且英國一兩百年的資本主義，不是今天的“自由資本主義”，而是公私聯盟下，殖民性的資本主義。
在貴族與王室爭奪權力之間的老百姓既不希望國王太嚴厲，也希望有個國王，這種情劫一直延續到今天，王室的存在，實質性的還是象徵性的，給英國帶來、保留了一種向心性，一股能把大家團結在一起的力量，給大家一個國家的歸屬感。
早期英國的殖民者，包括來美國的，時時不忘國王的恩典和祖國這個強大後盾。
對比之下，法國和西班牙王室強大起來以後，對國家的控制是絕對的，宗教改革基本沒成功，愈加窒息，結果處於歐洲中心的法國在政教高壓下走向另一個極端：法國大革命和極端民主思維的產生，在邊緣的西班牙則走向衰亡。
荷蘭雖有資本主義精神，但是一團散沙，大家只有在有一個共同敵人時能共同對外，否則大家吵吵鬧鬧，甚至動刀動槍，形不成勢力。
德國不統一（直到1871年俾斯麥才完成大業），缺乏一箇中央有向心力的權力機制，急於工業化的結果邁向了國家資本主義，成為日本的模範。
歷史上英國國內缺乏一個壓倒性的政治勢力，結果反而形成一個競爭的環境，加上英國人的務實無情，新興的勢力不會被扼殺，才是英國稱霸原因，這在全世界都是獨一無二的。
歲月悠悠，歷史輪迴，關注分享留下你的記憶！
寫歷史比較敏感，難以把握，防止失聯請關注！
橫掃德國的蘇軍裝甲兵元帥：卡圖科夫
蘇軍衛國戰爭初期為什麼會慘敗？
日俄戰爭：日本崛起成為大國之戰的啟示
蘇聯國家安全委員會全委會（KGB）簡介
二戰日德兩軍的命門：石油
蘇聯軍史資料：蘇軍的政委和政治機關
衛國戰爭時期的蘇軍指揮系統
第一次世界大戰導火索：薩拉熱窩刺殺事件（下）
第一次世界大戰導火索：薩拉熱窩刺殺事件（上）
德意志簡史
鮮為人知的波蘭流亡政府歷史
助紂為虐 斯大林打手貝利亞等人的下場(圖)
歷史機會稍縱即逝 兩德統一30年回顧
幸福的蘇聯兒童
國家對決：德蘇二戰中慘烈的廝殺
克格勃的魔鬼教材：一本在美國引起震撼的教材 裡面有什麼內容？
王康專訪：蘇聯大清洗數字驚人，和平年代的自殘(圖)
美蘇在格拉納達的較量（六）
美蘇在格林那達的較量（五）
美蘇在格林那達的較量（四）
美蘇在格林那達的較量（三）
美蘇在格林那達的較量（二）
美蘇在格林那達的較量（一）
蘇聯在79年自衛反擊戰中的表現
二十年前那場沉靜的世界大戰（三）
二十年前那場沉靜的世界大戰（二）
二十年前那場沉靜的世界大戰（一）
他19歲駕機直飛莫斯科 蘇聯3百將軍撤職(組圖)
柏林牆的歷史由來
蘇聯解體到底是災難還是好事？
20世紀最寶貴的間諜 他的情報價值100億美元(圖)
希特勒納粹德國發展簡史（下）
希特勒納粹德國發展簡史（上）
里根是如何“推倒柏林牆”的？誰不同意？(圖)
朝鮮戰爭爆發的第一天發生了什麼？
謊言的代價：《切爾諾貝利》
肯尼迪的敗筆——豬灣事件
帝國墳場：阿富汗
以色列空軍—主宰中東天空的王者！
俄羅斯的版圖擴張歷史
美國對外戰爭簡史
驚魂動魄13天：“古巴導彈危機”揭秘
辮子教授辜鴻銘
血灑南苑的將軍佟麟閣與趙登禹
西南聯大的遷徙之路
文化漢奸：林柏生與胡蘭成（下）
文化漢奸：林柏生與胡蘭成（上）
往期文章（九）
往期文章（八）
往期文章（七）
往期文章（六）
往期文章（五）
往期文章（四）
往期文章（三）
往期文章（二）
往期文章（一）
閱讀更多 張老師海外生活 的文章
