11月19日，重慶市委政法委對備受關注的“涉黑案被告人當庭指認主訴檢察官系其保護傘”一事作出回覆。
重慶市委政法委官方微信公眾號“重慶政法”消息稱，據重慶市掃黑辦相關負責人介紹，針對“重慶市大足區一涉黑案件被告人當庭指認主訴檢察官為‘保護傘’”的情況，重慶市掃黑辦已成立聯合調查組，依法依紀開展調查工作，相關調查情況將適時向社會公佈。
據媒體報道，該案為尹光德涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪案。11月18日當天，該案在重慶市大足區人民法院開庭審理。在法庭調查環節，“黑老大”尹光德當庭指認主訴檢察官唐浩是他的保護傘，申請唐迴避。
據大足區檢察院起訴書顯示，尹光德綽號“尹德德”“德莽子”，今年45歲，大足區人。尹光德曾於2012年因犯開設賭場罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被大足法院判處有期徒刑兩年。2019年1月，因涉嫌尋釁滋事罪被大足警方刑拘，隨後被改為監視居住。尹光德被監視居住的次日，因其他方式偷越國邊境被大足警方行政拘留10日。
今年1月16日，大足警方對涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪的尹光德執行逮捕。
3月25日，尹光德被發現“另有重要罪行”。
起訴書稱，經依法審查查明，2013年12月，尹光德出獄後繼續糾集廖清偉等人強行在大足區地下賭場佔股。
次月，尹光德糾集廖清偉等人在何澤開的賭場上強行佔股將何澤砍傷，本次犯罪行為在大足轄區造成了嚴重的惡劣影響，也標誌著以尹光德為首的黑社會性質組織成立。
此後，尹光德又糾集、聚攏勞改釋放人員及社會閒散人員，通過開設賭場、成立暴力討債公司、利用組織影響力進行經濟活動等方式聚斂860餘萬元。
起訴書指控，2014年以來，尹光德等人為維護組織利益、擴張勢力範圍、樹立非法權威，先後實施了開設賭場、尋釁滋事、敲詐勒索、非法拘禁、故意傷害、詐騙、強迫交易等違法犯罪活動，致9人輕傷、13人輕微傷。
11月18日，尹光德等25人涉嫌犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪一案在大足區法院第一審判庭開庭審理。
據報道，大足區人民檢察院指派唐浩、康若平等6名檢察官出庭支持公訴。在當天下午法庭調查環節中，尹光德指稱，他和來自大足區人民檢察院的第一訴訟人（主訴檢察官）唐浩關係熟稔，是他的保護傘。尹光德說，他稱唐浩為“浩哥”，常一起唱歌娛樂，曾共同和一名謝姓歌手拍照留念。“他幫忙協調關係，磋事情，我送過他現金一萬多”，尹表示他的公司股東可以作證。
尹光德說，“我跟其他人吃飯、喝酒協調糾紛，被指控是黑社會，和浩哥也一起吃飯、喝酒，你也幫我協調關係，那你就是我的保護傘。你安排人來做業務，其他股東沒同意，你認為我事情沒辦好，因此對我有意見。我之前還覺得你作為承辦人會幫我，結果你上來動不動就說我指示、安排其他人去犯罪。”
報道稱，唐浩當庭承認，和尹光德是熟人，並向尹光德表示可以向紀委監委舉報他。
鑑於兩人關係，尹光德申請唐浩對該案迴避。審判長決定休庭20分鐘。重新開庭後，審判長表示：本案繼續開庭，如尹光德及其辯護人提出明確的迴避理由和事實，法院將其提交大足區人民檢察院，由檢察長決定唐浩是否迴避。接下來的庭審中，受到迴避申請的唐浩繼續擔任第一公訴人，並對尹光德進行訊問。
據大足區人民檢察院官方顯示，唐浩作為員額檢察官，在該院檢察一部。檢察一部主要負責危害國家安全、危害公共安全、擾亂公共秩序、侵犯公民人身民主權利、侵犯財產和危害國防利益犯罪案件的審查逮捕、審查起訴、立案監督、偵查活動監督、審判監督和羈押必要性審查等刑事檢察工作；負責社會治安綜合治理和相應案件的司法救助工作。
在今年1月底，因辦案挽回損失有成效，大足區一家再生資源股份有限公司代表還到大足區檢察院，向唐浩送上了一面錦旗。
“黑老大”當庭指認檢察官，為何事先無人知曉？
法庭審判現場，理當是莊重而嚴肅的。然而，公訴人代表著國家指控犯罪，卻反被黑老大指控為其保護傘，這一幕讓人感到啼笑皆非、匪夷所思。
尹光德到底在舉報還是誣告，有待官方的進一步調查。但是，檢察官唐浩已當庭承認，自己和尹光德是熟人。那麼，唐浩和尹光德到底“熟”到什麼地步？尹光德說，他稱唐浩為“浩哥”，常一起唱歌娛樂，曾共同和一名謝姓歌手拍照留念。“他幫忙協調關係、磋事情，我送過他現金一萬多（元）。”尹光德稱他的公司股東可以作證。這些指控是否屬實？唐浩之前有沒有向上級說清楚自己和尹光德的關係，唐浩該不該回避這一案件？這些問題，都應該得到解答。
從公開信息來看，尹光德劣跡斑斑，對當地社會治安造成了極為惡劣的影響。既然如此，尹光德背後沒有保護傘，理應被納入調查範圍。而作為尹光德“熟人”的檢察官唐浩，為何在事先沒有被發現，這也讓人感到費解。
眼下，尹光德和唐浩交往的事實似乎並未查清。但檢察官和被告有交往，這麼重要的線索，是不該被忽視的。無論如何，檢察官和“黑老大”走得很近，顯然是不正常的現象。
尹光德指認檢察官為“保護傘”，期待當地官方用事實澄清爭議，還原真相。這一幕法庭鬧劇也給各地的掃黑除惡行動提了個醒——辦案機關的工作還需更嚴謹負責，不能遺漏任何可疑的細節，不放過任何一匹可能的害群之馬。在事前把功夫做足，就能儘可能避免事後的爭議，如此才能維護司法的公信力，規避不必要的風波。
閱讀更多 蘭州城關政法反邪教 的文章
