劉洪彪先生是中國書法家協會副主席、草書委員會主任，其草書在繼承傳統的基礎上，又加入了很多瀟灑和自如，具有代表當代草書書風的特徵。
不過，對於劉先生的草書，也有不少人認為就是亂畫，沒有傳統可言，其人其書當與“亂書大師”王冬齡同類。換言之，劉洪彪的草書就是醜書。
究竟是不是醜書？論傳統技法，他的字裡行間盡顯張旭、懷素筆意。論傳統文化，他的作品多為自己寫的詩詞文章。論草書美感，他的字遠超“醜書專家、教授”。因此，我認為不是。
之所以很多人認為是醜書，我覺得是因為角度不同。比方說，你問一個廚師電腦黑屏了怎麼辦，他絕對答不上來，因為專業不同。反之，你要問他酸菜魚怎麼做，他必然會說的頭頭是道，因為是專業。
不可否認，劉先生的草書不符合大眾目前的審美，又或是暫時不符合，這主要是因為“前衛”——由於過早脫離古人，而大眾還停留在古人處所致。
問：中國書協副主席劉洪彪的草書，究竟是真草書還是“亂書”？我認為是真草書。
分享到:
