關於宇宙起源，眾說紛紜莫衷一是，但相教而言，宇宙大爆炸學說是目前最能站得住腳的關於宇宙起源的學說。
所謂的宇宙大爆炸理論就是：宇宙形成的最初，物質就是以我們現在所熟知的帶正電的質子、帶負電的電子、不帶電的中子、以及其它如光子和中微子等等基本粒子存在。在發生如上圖的大爆炸之後，由於體積的不斷膨脹，從而造成能量密度不斷變小，因此其溫度必然下降，密度也下降。
此後，就會由帶正電的質子和不帶電的中子形成原子核，再加上繞著原子核旋轉的電子，就形成了原子。而多個原子組合在一起就可以形成分子。而做劇烈熱運動的分子組合在一起就是氣體。氣體在一定的條件下就可以凝聚成星雲，星雲又可以形成恆星和星系，最後就產生了我們現在的宇宙。
不過，宇宙大爆炸學說與其它關於宇宙起源學說一樣，依然僅僅屬於科學假說。或許，人類對宇宙起源的認知永遠只能停留在假說。
早在愛因斯坦創立了相對論之後，他就發現引力場方程會帶來一個動態的宇宙模型，可惜的是愛因斯坦一直以來都對宇宙不是永恆的這種說法嗤之以鼻，最後不得不想方設法給其方程加上一個宇宙常數，以確保宇宙是靜態的。但是愛因斯坦晚年的時候卻也承認，引入宇宙常數是他這一生犯過的最嚴重的錯誤，所以愛因斯坦後來也明白了宇宙並不是永恆不變的。
早在1929年，美國的天文學家埃德溫·哈勃就通過觀察星系發現了宇宙中遙遠的星系幾乎都在遠離地球，而且離得越遠的離開地球的速度也就越快。由於宇宙是各向同性的，所以無論距離我們多麼遠的地方，其星系的分佈密度在大範圍裡是差不多的。
所以就可以引入一種說法:“宇宙是以地球為中心膨脹的。”這種說法看起來是有問題的，因為我們不能確定地球就是宇宙的中心，但是在我們看來，宇宙的各個方向是沒有區別的，所以把地球視為肉眼可見的宇宙中心並沒有任何問題。
可是仔細想想如果宇宙真的是從一個奇點膨脹而來的，並且將地球視為膨脹中心的話，那麼距離地球越遠的星系其分佈密度應該越來越低才行，但是事實並不是這樣的，宇宙中的星系分佈整體來看都是很均勻的。
這樣一來，一個更加大膽的假設就出來了:在三維宇宙裡不存在暴漲中心，我們的三維宇宙可以類比為一個氣球的表面，在這個表面上，處處都是宇宙中心，物質的分佈密度也不會有區別。
反對“宇宙大爆炸學說”的論據是什麼？
一是哈勃望遠鏡拍到不少星系相互碰撞的照片，有張四系同撞的！證明宇宙中天體並非像爆炸般四散而去，彼此間距越來越大！仙女座朝我們高速飛來也是一證！
二是目前可觀測宇宙範圍總星系達930億光年，在不考慮還未觀測到的部分時，若爆炸物以光速外擴，按宇宙年齡137億年計的話，最外層物質飛行速度也得光速的三倍，可能嗎？
三是認定宇宙在膨脹或加速膨脹的依據為由天體紅量與距離成正比經無據推導出的哈勃定律。天體紅移量與天體遠離地球的視速度不能劃等號！與距離成正比的紅移分星應為星際介質作用(康普頓效應)為主。
宇宙怎麼可能無中生有？我們知道，假說中的大爆炸是由宇宙奇點來爆開的，而奇點是一個無限小，可密度卻無限大的密度點。這個無限的東西，我們幾乎不可理解，但大家更不可理解的是，這無垠的宇宙怎麼就能從這個無限小的奇點裡面爆發出來呢？這不久幾乎等同於無中生有嗎？
無限往裡面坍塌的奇點，怎麼可能會發生爆炸？在奇點之內，我們所知的物理定律全然失效，既然我們都知道在奇點之內的物理定律會失效，那科學家們又是怎麼知道所有的物質還會無限的往奇點內坍塌呢？那麼如果奇點是無限的坍塌，那它產生的爆炸緣由是什麼呢？即使它能爆炸，那它的物質怎麼又能飛出那個擁有無限大的質量點呢？
猜想
宇宙的產生就是從無到有，原本空無一物，結果在特殊情況下，產生了正負相反兩種物質，正常情況下，正負兩種物質會和而為空，什麼也沒有。特殊情況下，正負兩種物質不會中和，或許正物質極速衰變，沒來得及中和，就變成了另外物質，這樣正物質越積越多，形成了宇宙。
一定存在一種還沒發現的負物質，跟產生宇宙的正物質數量是一樣的。負物質是什麼，可能是另外一個存在的宇宙，也可能是分裂之初的某種射線、能量或者意識等等。
或許跟正物質一樣發生了變化，也或許至始至終沒有變化。一旦發現正負物質相互反應原理，整個宇宙可能瞬間變無。
閱讀更多 菜葉解惑 的文章
