1月10日開始，一篇2013年發表在學術期刊《冰川凍土》上的論文風靡網絡，30多頁的《生態經濟學集成框架的理論與實踐》洋洋灑灑，但通篇充滿了不同尋常的寫作思路——論文不僅花大篇幅來感謝導師，還花了不少篇幅來點明“師孃的優美感”。
1月11日晚，論文作者徐中民回應媒體稱，不能看舉了老師和師孃的例子，就理解為拍馬屁，“寫這兩篇論文，是對未來景象的一種描述，主要證明的是發展理論。”
多家媒體關注後，期刊《冰川凍土》第一時間站出來，“決定對該文撤稿”。
我們不禁要問，這樣一篇獲得了200萬元國家自然科學基金項目資助的《黑河流域中游水-生態-經濟模型綜合研究》論文，一個理工學科的研究項目，出現這麼多對於自己導師個人感情的抒發，怎麼還能說是在討論學術問題？怎麼可能還是在研究水、生態、經濟模型？如果真如論文作者振振有辭那般，相關各方為何會第一時間站出來撇清關係？
換個角度看，“拍馬屁”論文作者是博士生導師，在向自己導師任主編的學術期刊投稿時，仍然堅持用導師作為研究對象，這樣“不避嫌”的寫作，本身也涉嫌學術不端行為。對於作者來說，除了自己的導師夫妻，就沒有其他研究對象能夠完成其論證目的嗎？
對於徐中民的辯解，公眾心中自有結論。從網友的普遍反映看，這根本不是所謂的學術自由，就是拍馬屁。
對於這篇論文，公眾關心的不是作者導師夫妻愛情有多美滿、師孃有多美，而是作者是否披著學術的外衣，幹了利益輸送、佔用學術資源的不端行為。
這樣一篇露骨、諂媚的“學術文章”發表在核心期刊上，對於所有嚴謹治學的學者來說，都是一種侮辱。
刊登於核心學術期刊、獲得國家項目資金資助的論文，淪為拍馬屁文章。這樣的學術亂象如果還以“學術自由”為名進行辯駁、不嚴肅處理，其產生的危害絕不僅僅侷限在學術圈。“拍馬屁”論文，絕不允許用“學術自由”名義來解圍。不為成果造成果、不為關係而“放水”的學術標準，用嚴謹態度對待科學研究，這才是大家應該珍惜的優秀學術氛圍。
上游新聞 胡磊
閱讀更多 中國經濟網 的文章
