今天閒來無事看到經濟學人介紹的巨無霸價格指數，本權當娛樂，但是卻發現了一個有意思的現象。
2000年的時候，一個巨無霸的價格為9.9元
2008年的時候，一個巨無霸的價格為12.5元
2015年的時候一個巨無霸的價格為17.2元
今天到麥樂送官網看到，一個巨無霸價格似乎是23元？
我把巨無霸的價格變化大概看做為通貨膨脹率的話，選擇08年，15年作為時間節點，是因為這兩年都發生了大事件，我發現了一個現象：
00年至今的漲價幅度約為23/9.9 = 2.32 ,大約 年化通膨4.5%, 恩，很正常的樣子。
但是：
00~08年的漲價幅度是12.5/9.9 大約是1.26，也就是這八年年化通膨大約2.85%
08到15年的漲價幅度17.2/12.5 大約是1.376，也就是這七年年年化通膨大約4.65%
15年到現在19年的漲幅大約是23/17.2=1.3372,也就是這四年年年化通膨大約7.5%
我以為物價上漲是正常現象，但是沒想到物價上漲速度也在加快，可以這麼理解嗎？
歷史巨無霸價格來源：http://bigmacindex.org/
今天巨無霸價格：https://www.4008-517-517.cn/cn/browse/menu.html?daypartId=1&catId=3
草叢裡的眼睛
麥當勞這樣的大企業把價格提升都是有嚴格計算的，所以他的正常價格（非打折價）包含了通脹，保證了自己的合理利潤，所以這個通脹數據大概上是可信的，且本來真實感受的通脹就是如此。
tominvest
金融時報旗下的研究中心，根據自己的調查及統計數字，測算出這幾年中國的實際cpi為7%左右。這個數字跟我個人實際感受相符，也跟周圍工人工資實際漲幅相符，跟政府公務員，退休人員退休金漲幅相符。
跟把豬去掉全部是通縮不相符。
candycrush
我年輕時一頓吃一個巨無霸就差不多了，現在年紀大了，胃口也不行了，經常吃完一個還想吃。這是怎麼回事？
債券小白
巨無霸指數是由《經濟學人》於1986年9月推出，此後該報每年出版一次新的指數。該指數在英語國家裡衍生了Burgernomics（漢堡包經濟）一詞。
巨無霸指數是以一個國家的巨無霸以當地貨幣的價格，除以另一個國家的巨無霸以當地貨幣的價格。該商數用來跟實際的匯率比較；要是商數比匯率為低，就表示第一國貨幣的匯價被低估了（根據購買力平價理論）；相反，要是商數比匯率為高，則第一國貨幣的匯價被高估了。即假設全世界的麥當勞巨無霸漢堡包的價格都是一樣的，然後將各地的巨無霸當地價格，通過匯率換算成美元售價，就可以比較出各個國家的購買力水平差異。
樓主在用巨無霸價格進行各國橫向比較的同時，創造性的發展了用一國不同時期的巨無霸價格變化衡量通貨膨脹率，應該給與掌聲鼓勵。
yiyayi
麥當勞等洋快餐的漲幅是最低的，從價格來說，以前的麥當勞算是中檔餐廳吧，現在完全是低檔了。肯德基的奧爾良烤翅，10幾年前是9.5元，前幾天我去買，12.5元。同期肉夾饃，雞蛋餅什麼的漲了3倍。
jsl20190118
不能只從吃的上來判斷通脹 很多用的東西沒漲價甚至降價 吃的也有一直不漲的: 超市裡的大白豆腐 多年以來一直是2.5元/塊 大小也沒啥變化 大白菜秋天上市價 也是多年正負變化不大。
罔兩
CPI肯定是用一攬子商品更加合理。也有不少東西長期價格上漲較少，比如電子產品。
cat
從可口可樂價格的看待中國的通貨膨脹率（娛樂還是警示？）
閱讀更多 集思錄 的文章
