在全國抗擊新型冠狀病毒期間，武漢的疫情牽動了全國人民的心，這時候，明星們也紛紛出手，有錢出錢，有力出力，紛紛獻出自己的愛心。讓我們真正感受到了“一方有難，八方支援”的溫暖。這時候，網絡被一個人的名字刷屏了，這個人就是：韓紅。
韓紅
災難面前，韓紅每一次都像是戰士，勇敢帶著團隊衝在第一線，為災區捐錢捐物，還發動圈內明星一起做公益。人們信任她，是因為她身體力行，比起某些公益組織來說，她的賬面更加透明公開，讓捐贈者對自己捐贈的資金流向一目瞭然。
因此，韓紅才在網絡上受到網友的怒贊，人人都想對她這種美德進行歌頌，於是無數官方媒體和自媒體紛紛為她撰文，描寫她的公益事蹟，形成了“刷屏”的現象。
但是，韓紅應該被捧成“神”嗎？
勿以善小而不為
勿以善小而不為，勿以惡小而為之。
出自《三國志·蜀書·先主傳》的這句古話已經流傳數千年，它告誡人們：要多行善事，少做壞事。因為再小的善也是善，再小的惡也是惡。
在災難面前，捐款的多少並不能證明什麼，你捐1塊錢，沒有人會嫌你捐得少，你不捐錢，也沒有人有權利指責你。我們不應該站在道德的制高點去揣度一個人的善意，去腹誹一個做公益的人，只要她是在認認真真做公益，她就值得人尊重。
韓紅該不該因為做公益而被人們捧成“神”？我想，我們首先要問問這是不是韓紅的初衷，在一次採訪中，面對主持人，韓紅說過：我們作為明星，有一定的號召力，就應該幹這個（公益），這不是什麼值得炫耀的，也無需得到你們的讚美。
由此可見，韓紅做公益，是她的追求，出於善念，她覺得就應該做公益，在她看來，這本身就是一件普通得不能再普通的事兒。她不想被人捧成神，也不希望大家將她捧成神。
拋開明星身份，韓紅也是一個普通人，也有缺點，也會犯錯。率真的她也曾坦言：我一直不是一個很聰明的人，很憨很傻，一路跌跌撞撞走到今天。我不減肥，不說謊，不作假，不虛偽，我用我的良心一點一點摸爬滾打。
事實證明，韓紅確實用自己的行動在踐行自己的諾言，努力做公益，努力做善事。
這樣正能量的明星該不該受到讚美，受到歌頌呢？當然該！我們無需神話她，只需要默默支持她，將她這種精神傳承下去即可。
成立基金會的初衷
值得一提的是，在最初做公益的時候，韓紅並沒有成立自己的基金會。
和大家獻愛心的方式一樣，她也是通過某些公益組織捐錢捐物，但後來她發現，這樣的捐贈方式太過簡單和盲目，她也發現這樣的捐贈方式存在“漏洞”，受到了教訓，給她最深的印象是：
把幾百萬給了某某基金會，會被基金會抽取管理費。管理費也就罷了，關鍵是捐出去的物資被積壓在基金會的倉庫裡，根本沒能發放給災區真正有需要的人。
所以，她才決定成立自己的基金會，進行嚴格管理，並對每一筆捐助者的捐助資金和捐贈物品進行公示透明，讓需要幫助的人在第一時間獲得幫助。正是這種負責任的態度，獲得了很多網友的支持，很多人寧願將錢物捐贈給韓紅的基金會，也不相信某些公益組織。
尤其是最近某會的頻繁出錯，導致武漢疫區醫院未能及時獲得口罩等物資，刷新了很多網友的三觀認識，使得這種現象更加明顯。也恰如韓紅說的那樣：你們做不到乾淨，你們就別怪社會有質疑。
公益資金的流向，需要一個強大的監督團隊去執行，才能獲得大家的信任，也只有合理的監督制度，才能將溫暖真正送到災區人民的手中。
“黑子”們為什麼頻繁黑韓紅？
此次韓紅做公益的行為，也被一些網絡黑子不斷抹黑。
抹黑的手段層出不窮，低級的，拿韓紅的長相，性別取向等等做文章。
高級的，披著“善意”的外衣，對韓紅的公益行為進行攻擊。某主持人就這樣批評韓紅，說她已經成為網紅，是流量機器，刷屏，為網絡贏得了流量利潤，自己不參加春晚，還有自己的曝光市場，可是她的初心已經被自媒體們變成了流量。還“奉勸”韓紅做公益要低調，不應該成為人們道德綁架下的犧牲品。
誠然，這裡麵包含這部分善意，韓紅確實不應該成為道德綁架下的流量明星，他擔心韓紅的身體也無可厚非。但韓紅“高調”做公益有錯嗎？是為了賺取流量，增加曝光度嗎？這種惡意揣測可謂居心叵測。
無獨有偶，農民歌手大衣哥為武漢災區捐獻120萬後，又給當地群眾捐獻了20萬，就被一部分人質疑是在“作秀”。
但這種“作秀”恰恰是為了讓廣大網友監督捐款的去向，不然，這筆錢最終去了那裡，誰來證明？
韓紅的“高調”，先不去說到底目的為何，單說這種行為，能夠引導更多的人參與到公益行動中來，不是一件利好的事情嗎？
也難怪很多人要“建議”該主持人也去“高調”一把，真正那點錢出來捐贈給災區人民。我們都習慣了“站著說話不腰疼”的說話方式，何時才能真正理解她們，理解那些一心一意做公益的人？
當然，也不排除某些人為黑而黑，韓紅的這些舉動，或許動了某些人的“奶酪”吧，不黑一把，難解心頭之恨。
不過，這樣真的好嗎？就不怕因果循環，報應不爽嗎？
韓紅不是神，也無需被捧成“神”，但是她的行為，值得我們讚美！
閱讀更多 小微影評 的文章
