拳擊、腿法、柔道哪個更實戰?為何?

小猛小猛


一般來說,有成熟體系的格鬥運動,規則越開放,越實用。散打選手被人MMA的拖入地面也懵圈。但是拳擊實用性高,拳擊提煉出最常用的拳法中的直拳擺拳勾拳,專研拳法。可以在更短的時間讓人具備戰鬥力。雖然很多人喜歡散打和柔道自由搏擊,但實事求是的說,散打柔道和自由搏擊這一類比拳擊形成戰鬥力要慢,付出更多。最少你得多一個壓腿拉韌帶的時間。而且花了很多時間練的腿法,生活中遇到的時候,穿著上有可能影響腿法的發揮。尤其冬天愛穿長款外套加秋褲牛仔褲的,腿法真心難用。摔法上花的時間就更多了。腿法對拳擊最大的難度就是高鞭腿用不了或者說是用不出來,不相信你可以自己試試直拳快還是高鞭腿更快。然後就是拳法,自由搏擊和柔道跟拳擊對打的話拳法幾乎沒什麼機會用,畢竟拿拳法挑戰拳擊是不可能佔優勢的。之前k-1有一場就是播求對前拳擊手的,拼拳法一個回合給擊倒兩次,後面兩個回合學乖了就不怎麼用拳法了。柔道作用能力也並不是很強,因為對手要是起腿的話比較容易可以摔,但是像拳擊這種下盤穩定的不容易被摔,但是並不是柔道沒用,個人認為腿法和柔道對拳擊最有優勢的反而是柔道。








拳擊堂


我們大家都知道拳擊是有很長的發展歷史,腿法比較典型的有我們傳統武術的12路彈腿,還有就是我們現在比較流行的截拳道腿法也是可以的,柔道主要攻擊方法就是摔拿,其實他們各有各的特點。

我們大家都知道,拳擊主要是以拳頭為主,可以追溯到最原始的社會人們保護自己的一種方式,拳擊的規則比較完善。實戰不實戰的話,看看泰森的實力就知道了。我們傳統武術裡面有一句話,手是兩扇門全憑腳打人。腿法練習好了的話,也是相當可以的。柔道適合身體比較弱小的像女性。

他們三個各有各的特點,我覺得練習的話拳擊比較好一點,但是也可以結合其他武術的腿法練習,像柔道還有其他武術好的東西都可以借鑑,任何武術都沒有最實戰的只有更實戰。


路哥雙節棍


街頭實戰當然是腿法最歷害了!俗話說的好拳是2扇門全靠腿打人,地下黑市拳王哪一個還不是靠一雙鋼掃腿打出來的、當年拳王泰森在監獄就慘遭掃腿重創右臂右臉皆骨折.開始僅僅零點幾秒功夫⋯


鷹派客


毫無疑問是腿法。拳擊重在身高,身體強壯的人更加適合這項運動,但是他們不一定有足夠的靈敏性。而且腿比胳膊長,在實戰中它的攻擊半徑更大。他上可踢頭下可打襠,而且在攻擊過程中還不易像拳擊那樣暴露自己頭部。試想一下,如果用拳頭去攻去別人的腳下,你的頭部就會暴露出來。

再說柔道,柔道比賽中,雙方都是在距離較近的情況下發動攻擊,但是實戰中也許對手並不會給你這麼近的距離。一個柔道選手對陣腿功很好的人,我相信他也不會佔多少上風。


足球西遊記


當然是拳擊 因為拳擊是一項綜合技擊術 需要技術 力量 耐力 反應力 爆發力等等 從國際國內這三種對抗性技擊術的最終結果來看 拳擊具有壓倒性的優勢 所以拳擊是這三項技擊運動中當之無愧的最具實戰性的對抗技擊運動


流沙歲月a


拳擊、腿法,柔道都有其訓練的體系。要說實戰看基於什麼條件下的實戰,街頭的話都可以(訓練時心中有敵,帶防護條件下的模擬實戰)。


清風197952599


哪一種技擊練精了都厲害 無所謂哪個更厲害 技術在人 比如大學專業 你說哪個專業更厲害 更好 學精了 哪個專業都好


君怯劍2


全部都學啊,看看俄羅斯格鬥沙皇菲多,六十億最強男,拳打腳踢,地面技柔術!


萌寶爸111


個有千秋


用戶2467046970770寒


拳擊


分享到:


相關文章: