大巴黎兵不血刃的5-0大勝蒙彼利埃，出場時特意穿著24號T恤紀念科比的內馬爾繼續著不俗的狀態。雖然沒有進球入賬，但貢獻一次助攻，併合計製造了3粒進球。然而，他在比賽中卻因彩虹過人吃到黃牌，輿論譁然。所以今日熱門話題：到底是內馬爾炫技，還是足球失去了本真呢？（使用流量閱讀的朋友，本文動圖較多，請注意流量消耗）。
事件起因如下：蒙彼利埃從第16分鐘開始就已是10人應戰，巴黎聖日耳曼3-0領先時，大局已定。某次拿球，內馬爾在靠近對方底線和右邊線區域面對兩名防守隊員，試圖用彩虹過人過掉對手，這引起裁判注意。
裁判對內馬爾提出了勸說，建議他不要用此類動作，但內馬爾認為這只是踢球而已。爭論片刻後，裁判向內馬爾出示黃牌，內馬爾對此非常不滿，據稱在場上對裁判大吼：“我只是在踢球啊”！
比賽結束後，極度委屈的內馬爾在球員通道向工作人員抱怨：“我踢足球，卻要吃黃牌的嗎？”
筆者看了視頻也感覺非常詫異：即使裁判勸說無效，也沒必要掏出黃牌來警告吧？畢竟內馬爾沒有犯規啊，難道就因為技術動作的爭論就要持牌麼？這恐怕走到哪裡都說不通吧？
如果說裁判是出於好意保護內馬爾，那麼在內馬爾遭到惡意犯規時及時處理即可，現在的問題是防守隊員都沒有著急，裁判為何出頭說話呢？球員做何種技術動作過人，也不在裁判員的執法守則之內吧？
眾所周知，內馬爾在法甲遭到侵犯的次數場均5.2次，遠遠高過了其他人，也遠高於他在西甲時的3.2次。必須承認這跟他的踢球風格有關，其他球員都在規規矩矩的踢球，沒有內馬爾似的花哨，遭到對方報復少也在情理之中。
但另一方面，也與裁判的執法尺度有關，法甲裁判似乎認同了“內馬爾非常規過人動作是羞辱人”的觀點，不少該吹的犯規沒有吹，該給牌的犯規吹個普通犯規。
筆者從2010世界盃之後認識的內馬爾，個人覺得他是個天生要強的人，去大巴黎也不光是為了高薪，而是希望以核心身份帶隊奪歐冠、拿金球。他在場上被侵犯後，不止一次地用過掉對手的方式還以顏色，就是最好的例證。你不服我，我就打服你！
本場比賽中，內馬爾某次被侵犯，然後他過掉了對他犯規的球員；
2018年世界盃巴西對陣哥斯達黎加，內馬爾彩虹過人被踢，然後他破門完成“復仇”。
筆者看球不到二十年，對太遙遠的年代知之甚少，但卻瞭解許多70後、80後球迷，曾為偶像們的經典過人如痴如醉，終生難忘。筆者列舉一二：
奧科查移球跨步；
布蘭科蛙跳過人；
羅馬里奧360度圓規過人；
羅納爾多經典大鐘擺；
齊達內馬賽迴旋；
博格坎普華爾茲轉身；
德尼爾森瘋狂單車；
小羅牛尾巴；
達米安彩虹過人；
貝爾巴托夫錦湖迴旋；
伊涅斯塔油炸丸子；
梅西融百家之長化繁為簡；C羅從早年花哨變為現在的高效；伊布蠍子擺尾、卡洛斯暴力美學主要用來進球。還有不少偉大的現役球星都很優秀，不過單從過人創造力來看，筆者沒有太深刻的印象，因而不再單獨配圖。
現在已經多年沒有見到讓人眼前一亮的過人動作出現。團隊配合中，一腳出球、快速滲透是戰術標配；個人方面，速度、爆發力、對抗、變向成為越來越多球星的核心配置。我們常常談論的創造力，多是在指創造進球機會的能力，而並非球星的即興表演。
一切以結果為目的，以冠軍為目的，是現代足球的要求，筆者也非常認同。但個人覺得，足球不只是商業競技，它的本真還是一門需要觀賞性的運動。在不影響球隊成績的前提下，某些時候使用花哨的過人動作不僅能激發球迷的熱情，也能提高收視率（下圖為2002世界盃土耳其球員恰爾汗面對卡洛斯使用彩虹過人）。
球隊需要冠軍數量，而球星需要百花齊放，其實兩者並不矛盾。我想，即便90後、00後球迷，也不希望若干年後回憶起自己的偶像，卻只記得他拿了幾座金球獎、幾座世界足球先生、幾座冠軍獎盃吧？
朋友，你如何評價內馬爾的黃牌呢？請在下方評論區留言討論，謝謝！
閱讀更多 足球小子555 的文章
