道德綁架是什麼意思？
簡言之，自己不做，卻要求別人做。
口頭禪就是：你應該......；如果是我，我會......
近期，因為疫情，很多人捐款、捐物資。
其中，被噴的最狠的，估計又是演員吳京。
我真是見識到了噴子們的扭曲世界。一起來看看大家是如何綁架的：
有人說，自己捐幾毛，等於他捐20萬。
什麼神仙邏輯？你的幾毛能買幾個口罩？
同一個時代背景下，任何時候的兩毛和二十萬都是巨大的差距！
說到這個比例問題，來看看到底是不是應該這麼算。
《戰狼2》拍攝，從開始謀劃到完成，歷時3年；
在解放軍部隊參與訓練2年；
拍攝週期10個月；
各種技能、兇險；
全部身家+賣方抵押8000萬；
一年多幾乎每天3小時睡眠；
除此之外，能夠拍攝出這些效果，還有吳京本人20多年不用替身，鍛煉出來的一股較真、負責、敬業。
為了拍攝這部電影，甚至拿了個33米潛水記錄和三星潛水員證書。
這些所有付出，帶來了電影的成功，56億票房。
敬業是應該的，我不反駁。
咱們說比例問題。
所以，這56億票房，是上述所有付出，團隊合作，加上3年的時間換來的。
那麼你的捐款也應該是：
3年時間的收入+賣房收入+技能所得，這些所有總收入的同等比例，是幾毛錢嗎？？？？
噴子怎麼說？這比例可還合理？
你的月收入2000元，只是1個月按部就班上班所得，輕鬆所得！
但凡你多吃點苦，多拼點命，年輕人不至於月收入只有2000元！
所以，你的比例本就是建立在不平等的對比條件上！
還有大V寫文章直接批判：打著愛國主義情懷賺錢，不應該捐這麼少。
那就再說說愛國主義情懷這個事情。
請問，愛國應不應該？
拍攝愛國電影，並且很多人喜歡看，是錯了嗎？
不拍攝愛國電影，你們會噴!
拍攝了不好看，你們會嘲笑！
拍攝得好看了，掙錢了，你們又來道德綁架了！
無論怎麼做噴子都有藉口指責！
那麼多愛國電影，你怎麼不去找導演逼捐呢？
那麼多收視率很高的電視劇，是不是得挨個逼捐啊？不累嗎？
有個人評論很搞笑：我貢獻了100元給他的電影，後悔了。
你貢獻了100元？
你花了100元，卻沒看電影嗎?
你花100元是不是為了享受娛樂？？
大衣哥朱之文為村裡做了很多事情，最後被人村民嫌棄做得太少了。
這些噴子和大衣哥的村民有什麼差別呢？
再說說前段時間，高以翔先生的事情。
有一篇文章下面的評論，非常讓人大跌眼鏡。
拍攝一期的報酬大約15萬，比起同期和一線的很多明星都少很多，但依然敬業地完成錄製。
結果，大家的關注點不是年輕的生命消逝的遺憾，而是這些收入：
有人說，為了錢，不要命；
沒有對生命消逝的遺憾。
這件事情受關注，本身就是因為高以翔是公眾人物，若他不是明星，當然關注度會小一些，這有什麼可抱怨的呢？
任何一個無辜生命的消逝，都不應該這樣冷血地譴責、鄙視、漠視！
寫這些報導的文章，是想讓大家注意身體健康，注意安全。
但卻是滿屏的惡毒語言。
用這些惡毒的語言去攻擊一個逝去的生命，你們的道德底線何在？
明星也是人，也有父母親人，也是別人的兒子、女兒、父母、朋友。
他們的親人不會痛心嗎？
還是你們覺得他們就活該承受？
就因為他們賺錢多，就活該被你們攻擊，哪怕已經去世，也不願意放過？
就因為賺錢多，就活該做了好事，也被謾罵、逼捐、不領情？
如果你們這麼看不起這些職業，為什麼還要看電影、綜藝、電視劇、演唱會呢？為什麼要聽音樂呢？
不要讓做好事的人寒心！
無論捐多少，是他們的心意，是善舉。
既然是善舉，就應該被感激。
起碼，不要謾罵。
否則，善舉失去了動力，失去了支撐。
很多人，跑到明星微博下逼捐。
等低調的明星逼不得已拿出來捐款憑證了，他們又開始謾罵，嫌棄捐得少。
吳京和黃曉明他們，又追加了捐款，然後有人說了：被逼的。
哪怕他們是因為疫情加重而追加捐款，仍有人不領情。
一句話，把別人的善意，抨擊的一文不值。
黃曉明捐了緊急需求的烘乾機，噴子又開始了：
沒完沒了，用下面這位大V的話評價比較到位：
不要讓善良的人寒心，不要讓善舉蒙塵。
如果你抱怨明星收入太高，那麼你可以找相關負責單位理論。
但是不要用你的鍵盤，抨擊善舉，這樣只會讓人覺得你沒有道德底線。
有一個經典的段子.....
記者問一農民：“如果你有一百畝地，你可以捐給國家嗎？”
農民回答：“可以！”
又問：“如果你有一百萬，你願意捐給國家嗎？”
農民回答：“我願意。”
三問：“如果你有一頭牛，你願意捐給國家嗎？”
農民回答：“我不願意。”
記者疑惑：“為什麼？”
農民窘困：“因為我真的有一頭牛。”
捐錢，口號黨，有多好聽就說得多好聽，反正就是吹水，又不要本錢，不是嗎？
這位仁兄，既然你說的這麼好，就按照你現有的家產，捐出來1.8/2的比例，怎麼樣呢？
閱讀更多 行走的筆端 的文章
