飛刀?騙招?古人云“兵不厭詐”，圍棋對局定要謹小慎微……
我們先來看一盤2005年中國圍甲聯賽中兩位大腕的對局，周鶴洋執黑對陣曹薰鉉
佈局伊始，黑7與黑9的位置別出心裁，所謂“事出反常必有妖”，這裡一定另有隱情。果然，執白的曹薰鉉也有意避開了常見的託角定式……因為這裡隱藏著一把凌厲的“飛刀”。
正常來說——
經典的小林流中，黑7總是高位拆邊，而對於白8的大飛掛，黑通常以直接經營下方黑陣為綱領，而不去主動夾擊，以免引狼入室。
雖然這種開局在人工智能的引導下逐漸被淘汰，但是這在多年以前可是經久不衰。
然而黑棋偏偏不走尋常路：
那麼黑棋“低拆高夾”的組合有何深意呢?
黑棋的意圖是，如果白棋還按照普通定式(白4託，6斷)繼續進行，黑準備了二路打後四路翻打的強烈反擊，此時，黑1的低拆、黑3的高夾均可派上用場。
如果白試圖吃掉黑棋棋筋，黑有6位夾的“巧手”，當初低拆一子起到了“援兵”的作用。
白3=A
當白試圖整體枷吃黑棋時，黑準備了8位小尖的好棋，成功與低拆一子會師，白角陣亡，此圖一度被認為是白棋的“中刀圖”
這就是低夾一子的意圖——起到接應的作用，那麼再說明一下右邊高夾的用意。
如果當時黑1選擇更普遍的低夾，那麼局部白就多了18壓的先手，此後白可以20立下吃住黑下方棋筋，而黑1高夾的話，白18壓是後手。
黑棋的計劃看上去很完美，但是事實果真如此嗎?
對此，AI有不同意見，回到所謂的“白棋中刀圖”
此時輪白下，乍一看，白角被吃，外邊一隊白棋孤立無援，看似白棋不利。
而AI卻認為如此進行是黑棋虧損，這與之前人們的判斷大相徑庭，這是為什麼呢?
主要原因有二：
1. 白角上的死子“死而不僵”。
2. 黑兩邊均有很多被利用的空間。
接下來，結合AI分析，我們看一看白棋的解決方案：
白不是已經中刀了嗎?且慢，繼續進行，白有1位尖的好棋。
如果黑全部撐住，則會由於自身氣緊被白滾包，此後黑提，白A打後B做活，黑顯然失敗。
過程中，黑有4位先斷的“苦肉計”，看上去可以巧妙的把白棋全部分斷，但是……
白先於右邊獲得便宜後，再借用黑下邊氣緊的問題，白3、5是連貫的好棋，黑無法反擊(若黑A位打出，白有B位的絕先)如此進行，白兩邊獲利，而黑各處受制於氣緊，作戰時有種“力不從心”的感覺，如此白有利。
那麼黑棋換一種思路呢，比如：
如果黑2直接貼出，白先3位虎，右邊已經收穫巨大，而黑對白下邊依然沒有有效的攻擊手段，如此黑不好。
那麼黑再換一種應對，如果擠一個呢?
此局面下，由於黑三角一子是可以被徵死的，白可以選擇簡明棄子
後續大致如此，黑角上吃的並不是很大，白外勢雄厚，黑下邊還有各種進一步被利的可能，如此進行白棋依然不錯。
因此，白“中刀”後，如果繼續進行下出尖的好棋，不利的反而是黑棋。
此外，再回到白棋“中刀圖”，白除了小尖，還有其他應對方法：
白1並是不易發覺的冷招，此後黑基本要A位阻渡，之後白圍繞著C位夾的手段可以先於B位靠尋求頭緒與黑斡旋，該變化有興趣的棋友可以自行研究，總之是白不懼的複雜戰鬥。
如果白棋認為上述方案有些複雜，在之前白棋還有一個非常簡明的應對方法——
當初白也可以簡單二路打收割右下實地，黑外勢並不厚實，全局黑虛白實，標準的兩分。顯然，黑並沒有因為準備的“飛刀”而佔到便宜。
總結：對於小林流“低拆高夾”的“飛刀”，此前的認知及結論是有偏差的，由於白角上棋子死而不僵，外圍黑棋借用頗多，白棋所謂的“中刀圖”，如果繼續進行黑並不有利。
後記：據一位知名職業棋手回憶，當年國家隊“集體研究”時期，曾共同研討過這個佈局飛刀，(包括是否有左下掛角的不同情況，文中白尖或並下在飛的位置的後續變化等內容)，當時的結論大致是黑有利，現在看來是對後續作戰的判斷有些失誤。
閱讀更多 弈客圍棋 的文章
