最近網上對李蘭娟院士提出的“明星高片酬控制論”產生了激烈的討論，很多人非常贊成李院士的說法。不過蕭老師對這一看法持保留態度。
李蘭娟院士在採訪中說到：“在這次疫情之後，希望國家給年輕一代樹立正確人生導向，高薪留給德才兼備的科研、軍事人員。希望控制娛樂圈所謂的‘明星’動則上千萬的片酬。只有少年強則國家強，為祖國未來發展培養自己的棟樑之才。”
李蘭娟院士提出的應該給科研人員提高收入這一點蕭老師是非常贊成的。除了科研人員，還有醫護工作者、教師群體，蕭老師認為都應該提高待遇。
比起他們的付出，他們的付出和回報遠遠不成比例，尤其是醫護工作者，更別說他們還承擔了極大的壓力和風險。他們就應該拿高薪才對。
但是對於控制明星高片酬這一點，蕭老師認為李蘭娟院士的建議還欠考慮。
原因有三：
01. 娛樂行業，也應該跟其他行業一樣，遵循市場經濟的規律，價值決定價格，不應該有過多人為干預。
娛樂行業有娛樂行業的市場規律。明星的高片酬，是一方敢要，一方願意給的，這顯然是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。市場經濟下，應該把片酬的定價權交給市場。
就像年前有一段時間豬肉漲價，因為豬的供應量少了，市場還有需求，那就只能提高價格，漲到一定程度了，那老百姓可能就先不買了。市場的需求決定了價格，如果大家都不買了，可能價格就降下來了。讓市場來決定價格，絕對比一刀切地限制豬肉的賣價來得有用。那樣的話，可能養豬的人就會更少了，因為賣不上價。
02. 限制片酬缺乏法律依據，也很難操作。
首先控制高片酬這個事情缺乏法律依據，就算廣電總局也沒有這個權利。明星也是職業的一種，要是明星片酬要控制，下一步還要控制哪些人？公司董事長？CEO？這不合理也不合法。 就算只是倡導，不強制，也很難制定出這個片酬的標準。
具體怎麼辦？限制單個明星的最高片酬收入？那片酬定多少合適？設定一個最高值？那對那些收入在腰部的明星根本影響不到，只會影響到頭部的明星。對整體娛樂圈的影響並不大。
總不能把明星按等級分，每年評選一次，就像職稱那樣？每個等級對應片酬上限不同？這根本也缺乏實際操作性。
03. 明星看上去賺的錢多，但是他們同樣付出了很多。
誠然，現在明星高片酬確實是 一種現象。在普通人的眼中，明星就出來唱首歌，拍個戲，參加個綜藝節目，就要收那麼多錢，他們這錢也賺的太容易了。
可是，很多人只看到了表面現象。這些明星確實錢賺的比普通人多一些，但是他們也承受了更大的壓力，媒體和粉絲緊盯著他們，他們不能犯普通人可以犯的錯誤。換句話說，明星犯了錯誤，更不值得被原諒。
他們的個人隱私也很難得到保證，看看那些無孔不入的狗仔隊吧。明星賺錢多，但是同樣付出了很多。
比起要求降低一部分人的收入，我們更應該呼籲的是，提高那些同樣辛苦工作的科研工作者、醫護工作者的收入，因為他們的付出更多，卻遠遠沒有得到應有的回報。
蕭老師有做科研的朋友，也有當醫生的朋友，很多人真的很辛苦。
尤其是當醫生的朋友，經常是出門診的時候水都不敢多喝，沒時間上廁所，不出門診的時候要查房、看病人，還要看文獻、寫論文做研究。
他們的待遇比起他們現在的壓力和付出，真的是太少了，確實應該提高，但是絕不是以犧牲另一部分人的利益為前提的。
蕭老師不追星，只是單純地認為明星也是一份職業，而且是一份相當不容易的職業，能拿到高片酬的明星也是他們的本事，TFBOYS火吧？照樣有黑粉，網上照樣有大把罵他們的人，內心不強大的人根本承受不來。那些只能拿到很低片酬只能夠餬口的演員更加不容易。
綜上，李蘭娟院士提到的應該提高待遇的那一部分我非常贊成，但是控制明星高片酬這部分，恕我並不贊成。
樹立少年正確的人生導向，並不需要從控制高收入做起，無論那些人是明星，還是公司的CEO。
閱讀更多 憋住保笑 的文章
