取消公積金制度？
2月11日，清華產業轉型顧問委員會主席黃奇帆發佈《新冠疫情下對經濟發展和製造業復工的幾點建議》，就製造業復工、復產提出了三個要解決的問題及四條相應的對策，其中提到
文章一發，評論區炸了！同意這個建議的是一些所謂的“專家學者”或者披著“普通群眾”皮囊的已受益群體。
但是對於大部分群眾來說，公積金制度一旦取消，不僅工資少了，買房利息也增多了.....
你怎麼看？01取消公積金制度 在黃奇帆4條對策中，其中一條是：取消企業住房公積金制度。 他表示：住房公積金制度是 1990 年代初從新加坡學來的，現在我國房地產早已市場化，商業銀行已成為提供房貸的主體，住房公積金存在的意義已經不大，將之取消可為企業和職工直接降低 12% 的成本。
意思就是：舉個例子，本來你和公司每個月都繳納1000元，現在將你個人繳納的1000元直接轉化為工資，企業的那1000元則不需要繳納。 此言論一出，立刻引發網友熱議，有贊成的，有反對的。對於取消公積金這一建議，大家怎麼看呢？
02公積金取消，誰受傷？ 有的人覺得取消公積金後，收入增加，因為取消公積金後，個人繳納的公積金，將以工資的名義發到個人手中，所以明面上工資肯定是增加的，這也是許多人支持的原因之一。 錯，大錯特錯。 實際上無論公積金的繳納比例和金額是多少，這些錢都是員工的收入，並且不需要扣稅。 來算一筆賬，假設你一個也工資10000元，社保、個稅正常繳納，公積金按照12%最高標準繳納。 取消前，到手工資7693.69元
取消後，到手工資8789.3元
乍一看，到手工資多了8789.3元➖7693.69元＝1095.61元 但是實際上： 1、公司繳納的1200元沒了2、個稅多繳納104.39元 也就是說，你的工資實際減少了1304.39元。因為公積金除了買房等多種用途提取使用外，即使不使用，最終裡邊的錢還是你的，相當於你的一張儲蓄卡。
03公積金的重要性 住房公積金最大的利好有兩個：一是住房貸款，二是符合條件可提取 比如，北京有17種情況可以申請住房公積金的提取
住房公積金超大的優勢就是：買房貸款利息低。首套房5年期以上貸款利率3.25%，不考慮加點的情況下，商業貸款目前LPR為4.8%，便宜1.55%。 同樣貸款100萬，等額本息25年還清。 公積金貸款每月4873.16元，利息共46.19萬元。 商業貸款每月5729.97元，利息共71.9萬元。
利息差額25.71萬元，公積金貸款每月少還856.81元。 所以，使用公積金貸款，本身就是一種利好。04公積金的弊端 But，公積金最大的弊端就是，相比現在的房價，公積金的貸款額度太低了，這也是市場對公積金詬病最多的主要原因。 以北京為例，首套最高可貸120萬，二套最多可貸60萬。並且與繳存年限等條件掛鉤，也就是說，想使用公積金貸款120萬，那麼你需要繳存12年。 這裡普及一個知識，有人說，如果兩個人是夫妻，各繳存6年，能不能一起貸款120萬元。 答案是否 貸款額度是以夫妻雙方繳存年限較長的一方計算，也就是說，丈夫是7年，妻子是5年，那麼也只能貸款70萬元。 相對於現在的房價來說，這點貸款額度確實捉襟見肘。
05市場怎麼說？ 公積金對解決普通職工住房問題的作用幾何？疫情之下，是否應該取消公積金制度？ 針對此事，新京報記者在新京報經濟新聞官方微博上做了一個主題為“黃奇帆建議取消住房公積金制度，你贊同嗎？”的投票調查 結果顯示：158人贊同，519人不贊同，45人表示隨意。 在對企業方面的調查結果顯示：應該取消公積金制度，但應有其他方式的制度同時應對，以保障企業員工的切身利益。 另外，在微博、微信等新聞，社交軟件，此事也引起了許多網友的討論。
許多網友擔憂： 1、取消公積金後，本來應得的那份公積金也被取消2、公積金雖貸款額度低，但也能減輕一部分住房貸款壓力，如取消，壓力倍增。3、公積金取消，稅費增多
06公積金應該取消嗎？ 綜上所述，公積金制度徹底取消一定是不合理的。 住房公積金存在的巨大意義就是公積金貸款的利息比商業貸款的利息低，購房者使用公積金貸款或者組合貸可以節省不少利息。如果單純的取消公積金制度，沒有替代性的低利率貸款方式，購房者必然是不願意的，因為這意味著使用純商業貸款買房要支付更多的利息。 相反，如果有替代性的低利率貸款方式，在合理的規則上，取消不取消，對於普通工作者來說，意義也不大。 另外，公積金制度相當於一張儲蓄卡，幫助企業員工每個月定期存錢，這一點在公務員和國企員工身上可能會體現的更加明顯，因為這一部分群體，公積金的金額相對於中小企業員工更多。
所以，公積金制度想要取消，需要考量的因素眾多。比如公積金貸款利率的問題，企業與員工的利益分配問題等。 當沒有合適的制度取締公積金制度前，公積金制度徹底取消是不合理的。即便公積金制度最終要取消，也會是一個循序漸進的過程。
閱讀更多 飯總選房 的文章
