01
周杰這個名字，相信大家都不陌生，當年一部《還珠格格》讓他火遍了大江南北。不過近幾年來，周杰的影視作品不多，也算慢慢隱出了娛樂圈，幾乎很少被人提起。
不過近日，有關他的一條"新聞"又被網友們頂上了熱搜。
話題是："周杰捐獻兩萬斤大米"！
熱搜榜看到周杰的話題後，我立馬去翻了他的微博，很簡單幾句話：本人向偉大的醫務工作者捐獻兩萬斤大米，等待你們凱旋歸來。
（注：凱旋的意思是，戰勝而歸。所以沒必要加歸來……學文學的人的強迫症）
新冠疫情面前，明星捐物資是再普通不過的事，例如張藝興捐了水果牛奶，黃曉明捐了便攜乾洗機，為什麼一個許久未露面的周杰就上了話題榜呢？
仔細研究後，我發現原來是鍵盤俠們又藉機操作了一波。
按常理來說，許久未見的周杰突然出現，作為第一個直接贈糧食的公眾人物，這樣的捐贈方式十分新穎實惠，很是接地氣，應該是被稱讚的。
但我們顯然忽略了一個問題，周杰已經淡出娛樂圈很久了，而且之前有很多關於他不好的傳言。
所以他捐贈大米時，那些不懷好意的人難免聯想很多。
稍微一想，別人捐錢，你怎麼就捐大米呢？
02
果不其然，此消息一出，網友迅速開啟了想象力。
很多人調侃，說他的大米是賣不出去了才捐的。
也有人評論：一堆明星捐款，也沒見誰買個熱搜，也就周某人能做出這事了，要不然幾十年過去了，誰還能沒事讓他上個熱搜？
更有人直接跑去留言："娛樂圈混不下去了跑去種地，藉此機會想蹭個熱度還捨不得錢，不嫌寒磣嗎？"
一時之間，周杰又被推到了風口浪尖。
但劇情反轉迅速，鍵盤俠還沒來得及開足火力，事實爭相就甩了很多人耳光。
原來周杰種植的大米，並非我們平時吃的家常大米，而是他自己種植的純綠色有機大米。
翻看周杰的微博我才發現，原來周杰已經低調地成了農場主，在東北承包了一片土地，設立了自己的大米基地。
據知情人士透露，該品牌大米，售價60多 一斤，也就是說周杰的萬斤大米摺合人名幣約120多萬。
知道事實後，評論又開始有了新的導向。
網友立馬為周杰平反，有人說他想的周到，人還夠聰明，捐錢不一定能到災民手中，捐物資更實在。也有人說他做的事是真正的慈善，不但費心思還要耗費精力去安排運輸等。
更有網友翻出了周杰在社交網站上曬過的一張圖，並且附文：周圍的房子都是周杰的，這一片土地也都是周杰，現在的他事業有成。看他微博你就知道，他一年除了花在大米上的時間，一半都在旅遊。周杰過的才是正真低調奢華的生活，他恐怕早已無心混娛樂圈了，更不會蹭什麼熱度！
但整件事反轉來得太快，前後落差太大，即便作為旁觀者，只能目瞪口呆。
捐的多就被天花亂墜的吹捧，捐的少分分鐘就被批得一文不值。
什麼時候，一個人的善意按他捐的物資來衡量了？
我突然想起了《天龍八部》裡，丁春秋周圍的那群負責吹拉彈唱的妖魔鬼怪。
03
每一次只要涉及明星捐款捐物資，網上就總會有很多人跳出來評判，站在道德的制高點，手舞足蹈。
他們似乎有一套通用的道德綁架論：“有錢你就理所應當的該捐，並且還要多捐，如果不捐我們就要逼著你捐。”
獻愛心是應該的，但我特別想問：如此“善良”的他們，自己捐了多少？
類似的事情，吳京身上也曾上演過，2017年九寨溝地震時，恰逢《戰狼2》熱映，很多網友也曾藉此逼捐。
翻看評論，網友是這樣說的，“我們把你捧紅了，現如今正是你回報的時候，愛國不是電影裡說說，《戰狼2》賺了那麼多錢，你不捐個1、2億都說不過去吧。”
即便被步步緊逼，吳京當時並也未做出回應。直到後來壹基金公司做出公示，網友才知道，原來災情發生的第一時間，吳京就已捐款100萬。
每個人有權利選擇自己做事的方式，有人高調，有人低調，與其咄咄逼人，不如想想自己又做了些什麼？
捐款是一個人的善意，請不要把他當成一場表演，更不要試圖讓那些善良的人滿足你的觀感。正如羅素所言：“若理性不存在，則善良無意義。”
拒絕道德綁架，不願意將慈善變成表演的還有古天樂。他做公益更相當低調，從來不去證明什麼，從很少宣傳。少有人知，短短几年，他先後捐建了幾十座學校和校舍。
而且他從來不是捐款結束就完事，而是每一項工程都認真地去做，甚至親自監督建校工程，防止豆腐渣。但網上曝光後，質疑聲又開始了，記者採訪時便問道：“你不是低調做公益嗎？為什麼每一所小學都要叫古天樂希望小學呢？難道是為了不留名再被發現？”
聽到這樣的問題，古天樂並沒有生氣，而是微笑回到：“如果我捐的小學出了什麼問題，可以馬上找我負責，這樣比較方便。”
真正的慈善家，他們只做自己該做的。
真正的公益，是每個人心中的善良。
04
比不作為更可怕的，是自己不作為，還特別喜歡逼著別人有所作為。
“我不捐款，是因為我賺的錢沒有那些大明星多，既然他們有錢憑啥不捐？”
這是我在網上看到的一則留言，不知道大家是什麼感受。滿嘴仁義道德，真正輪到自己掏腰包時，卻理直氣壯地強調“我弱我有理”。
我曾在知乎看到過這樣一個很有意思的故事：
記者採訪一個農民，問：“如果你有一百畝地，你可以捐給國家嗎？”
農民答：“可以”
記者又問：“如果你有一百萬，你願意捐給國家嗎？”
農民還是回答：“我願意。”
可是當記者問：“如果你有一頭牛，你願意捐給國家嗎？”
農民卻回答：“我不願意。”
記者覺得很奇怪，問：“為什麼？”
農民很激動地回答：“因為我真的有一頭牛。”
《驢得水》中有一句話我至今記得：“憑什麼用你的道德標準來綁架我的利益？道德從古自今都是拿來律己的，法律才是律人的，不懂道德的人才會用道德律人。”
而那些道德綁架者最擅長的事情是什麼呢？兩招：
第一，道德綁架，逼別人做事；
第二，如果第一步沒走通，氣急敗壞，給別人貼標籤，繼續圍攻別人。
這樣的人，真的壞透了。
閱讀更多 懷左同學 的文章
關鍵字: 吳京 伴隨成長的中國味品牌 隱出
