感谢您的“关注”，您的支持是我们足球咖团队不懈追求的最大源动力！足球比赛是信仰，更是一种修行。感谢您们一如既往的支持和关注，
你是否记得几年前，某俱乐部派遣一名未注册球员踢了4场英超，最终却逃脱了处罚的旧事？还有某俱乐部向它所属联赛的官方提交了伪造的资金证明，并因此受到罚款，当赛季他们却升到顶级联赛的荒唐事儿？
此外，还有多家俱乐部在赢得升级资格的赛季，违反了的财政公平，但仍然获准参加英超联赛——没有受到相应的处罚，只有像女王公园巡游者这种球队例外，他们在升级后首个赛季，就又因成绩问题遭到降级。这家俱乐部的老板被勒令放弃其控股权，而且不得继续在俱乐部担任任何管理职务，原因是他过去曾经被控告强奸，无法达到英超老板或者高管的资格，尽管如此，他仍然保留了部分股份，对俱乐部的影响力也依然存在。
你们肯定还记得这样一个故事：某家球队的球探团队侵入了其对手俱乐部的数据库，但最终逃脱了应有的调查，但你们之所以还记得，只是因为这件事情发生在不久前。还有，某家俱乐部因为5个月内3次违反了反兴奋剂的相关条例，却仅仅只是被罚款3.5万英镑，你或许已经记不得这件事了。非法接洽其他俱乐部的球员以及教练？这种事情近年来屡见不鲜，但只有抱怨，真正因此被处罚的却少之又少。
换句话说，英超在规则执行方面真的不够严格。从文化层面来解析，这或许也是英格兰足球始终无法真正接受欧足联财政公平政策的原因。也正是因为如此，对某些人而言，欧足联禁止曼城参加未来两个赛季的欧洲赛事，是种不折不扣的暴政。
在我们继续探讨这个话题之前，不妨在列举一些类似的范例。
2013-14赛季，桑德兰派遣韩国前锋池东沅出战了4场英超比赛，结果才发现，由于管理层出现了错误，池东沅尚未收到国际转会证明。事情最终被解决，桑德兰遭到6位数罚款，这件事直到数月后才被某位记者爆出。
2014年7月，沃特福德向足球联赛官方呈交证明信，证明大黄蜂投资有限公司拥有足够的资金，能够支撑该赛季球队的运转。最终证明，这封信并非出自汇丰银行。俱乐部被足球联赛官方罚款395万英镑，但该队已经赢得升入英超的资格，并没有受到任何体育方面的处罚。
2014年，莱斯特城获得升入英超的资格，但该俱乐部的亏损已经超过了官方规定的最大额度。直到4年后，他们才与官方达成协议，接受了310万英镑的罚款，但那时，球队已经拿到英超桂冠，并且得到出征欧冠的资格。
伯恩茅斯及女王公园巡游者也因为相似的情况，被足球联赛官方分别罚款760万英镑及1700万英镑。女王公园巡游者降级后被足球联赛接管，遭受转会禁令，但伯恩茅斯跟莱斯特城一样，没有受到类似的处罚。
2010年，布莱克浦同样获得升入英超的资格，但得知其老板欧文-奥伊斯顿因为1996年曾经受到强奸指控，没能通过英超老板及高管的准入资格。他得知自己“不得在布莱克浦管理层担任任何职务，不得出任俱乐部高管，而且必须放弃自己在俱乐部的控股权”。结果是？奥伊斯顿又在布莱克浦俱乐部呆了8年。
2013年，利物浦跟曼城达成绝密的赔偿协议，数额为100万英镑，原因是曼城的球探系统数百次被非法侵入。此时被《泰晤士报》曝光后，英足总展开调查，但并没有真正采取行动。
2016年，曼城3次违反了英足总的反兴奋剂条款，没能及时将训练计划的调整以及球员的去向向英足总报备。他们最终被罚款3.5万英镑。
2005年，切尔西被认为非法接触当时的阿森纳球员阿什利-科尔，但这种“私下接触”的事件，虽然经常被怀疑，但却很少真正展开调查，最终的结果是，切尔西被罚款30万英镑。2017年，利物浦被认为私下接触荷兰中卫范戴克，但默西塞德俱乐部为“涉及到范戴克任何误解”正式道歉，原本打算上报的南安普顿也就此作罢，英超官方没有插手此事。
现在大家明白了吧：规则确实存在，而且经常性地更新，可每当要处罚的时候，总会出现某种程度的模糊。英超轻易不想尝试实施扣分之类的处罚，更不用说剥夺某支球队的英超冠军。
在英超时代，只发生过两次扣分的处罚。1996-97赛季，米德尔斯堡因为队内的严重伤情，没能完成客场对阵布莱克本的比赛，被联赛官方扣掉3分（结果最终降级）。2009-10赛季，朴茨茅斯因为为期两年的所有权混乱惨遭接管，并被联赛官方扣掉9分。1990-91赛季，阿森纳及曼联因为那次臭名昭著的场内殴斗，各自遭到扣分处罚，但这种事情根本不会在英超时代发生。
2007年，西汉姆联签下特维斯及马斯切拉诺，违反了球员引进条例，被罚款550万英镑，但扣分的威胁并没有变成事实。
西汉姆联赔偿了最终降级的谢联大约2100万英镑，这一赔偿金额虽然不低，但是两家俱乐部之间单独达成的。当时的英超首席执行官斯库达莫谈到西汉姆联那次违反条例时表示：“我在任的时候，任何俱乐部都可能发生这种欺诈行为”。或许正因为这种可能的普遍性，他认为扣分处罚并不合适。
2009年2月，加齐迪斯刚刚出任阿森纳首席执行官一个月，他此前的职务是美国足球大联盟副执行官。加齐迪斯对英超缺少必要的规则表示震惊。他认为，英超“有点像狂野的西部”。“颇具矛盾的是，美国的体育俱乐部则往往控制严格，”加齐迪斯2018年离开阿森纳前往米兰，他表示：“英超的环境真的极具挑战性，从许多方面来讲都是这样的。”
而这种环境恰恰被许多英超老板们所喜爱，虽然他们中相当一部分来自于“控制严格”的美国体坛。加齐迪斯认为，这种“狂野西部”似的环境恰恰非常吸引投资者。但近年来，各种举措的出台使得联赛环境得到更加严密的监管，2010年推出了本土球员管理条款，2013年则推出了本土版本的财政公平政策，值得怀疑的是，这两项规则的引入都是迫于向欧足联看齐的压力。
在天空体育担任嘉宾的前曼联后卫加里-内维尔认为，财政公平政策跟传统的英国足球目标格格不入。
没错，作为萨尔福德城俱乐部的幕后老板之一，内维尔本身就有既定的兴趣，希望萨尔福德城能够从业余联赛一路杀进英乙，但他相信身为老板，就应该有权利以自己认为合适的方式进行投资。他表示：“财政公平政策扼杀了布莱克本这样俱乐部的出现。”内维尔回忆起1990年代中期兰开夏郡俱乐部崛起的往事，原因恰恰是其老板杰克-沃克的慷慨解囊。
我们中许多人会同意内维尔的观点，或者至少会赞同他“财政公平政策只会加强现有秩序”的暗示，但这样的观点确实不适用于目前曼城的情况。
上周五，欧足联官方宣布，曼城“严重违反了欧足联俱乐部的许可条例及财政公平竞赛条款，原因是过度夸大了其账目中的赞助收入”，而且“拒绝配合欧足联对此展开的相关调查”。
欧足联提及的规则，所有参与欧洲赛事的俱乐部都应该遵守，因此，除非曼城能够让体育仲裁法庭相信欧足联错得离谱，否则，他们就得接受极其严重的惩罚。
但那毕竟是欧足联，作为欧洲足球的最高管理机构，他们对此类违规现象的态度自始至终保持清晰。而在英国足球界，没有类似的强硬手段，因此，很难想象英超会跟随欧足联的脚步，对曼城施加进一步的严格处罚。
扣分处罚？如果换一项赛事，换一种运动，这种处罚或许还算可行。但……在英超？说真的么？甚至在你考虑这一提案的优缺点之前，要先想想这样的处罚怎么会跟英超联赛此前展现出的零容忍态度相符合呢？
英超刚刚更换了首席执行官，理查德-马斯特斯走马上任，规则的实行仍然需要所有成员俱乐部达成共识，英超俱乐部此前历来对严苛的处罚不太感冒。据我看，当年英超之所以只是对桑德兰俱乐部实施罚款，而没有对其扣分，是高管阶层某种优越感的展现。马斯特斯表示：“在我看来，任何人都不希望看到英超积分榜上满是各种各样的星号。如果我们开始类似的处罚，就很容易陷入雷区。”
然而，21世纪的足球世界本身就是雷区，尤其是涉及到所有权和财政状况时。财政公平本身就满是缺点和重大漏洞，但他仍然是在某个时间段保持某种平衡的不错方法，因为欧洲足坛拥有风格不同的众多老板，拥有运作方法迥然相异的众多俱乐部。跟此前推行的本土球员条例一样，许多英超俱乐部并不希望推行财政公平，除非势头真的难以遏制，而某些老板开始将财政规则视为某种自救的方式，以控制他们大手大脚的花钱习惯。
尽管如此，英超真的拿财政公平当回事儿么？
该规定的第54条明确表示，任何“与关联方交易相关”商业协议，都必须“以公正的市场价格计入俱乐部的年度账目”，但英超联赛真的会像欧足联期待的那样插手这种事情么？对相关的时间展开调查？比如曼城跟伊蒂哈德航空签订的商业合同，又比如埃弗顿刚刚跟乌斯马诺夫签下的大单——价值高达3000万英镑，为的只是得到一座最早2023年才能启用的球场的命名权。
即便这次牵扯到的并非参加欧战乃至欧冠的豪门球队，即便受到欧足联的影响，英超方面就真的会考虑对其扣分么？如果这都不会，那么剥夺卫冕冠军的冠军奖杯，更是难以想象的事情。
跟欧足联不同，英超方面历来没有走强硬路线的习惯。当俱乐部铤而走险，不惜触犯联赛规则，最终获得升级资格，英超官方也只会睁一只眼闭一只眼。这就是英格兰足球分离结构面临的问题：英超有20家俱乐部组成，足球联赛则包括72家俱乐部，英足总则甘愿变成一家愈发中庸的管理机构。
当绝大部分问题出现时，英格兰足球的管理机构会站在怎样的立场？答案是：人家根本没有立场，甚至某种程度的管理不善已经导致布里黯然出局，72家足球联赛俱乐部变成71家。
英格兰足球想要或者需要何种程度的规则呢？这是个有趣的问题。斯库达莫曾经持这样的观点，即英超俱乐部完全可以被信任，他们可以自行调整收支，但其中绝大多数会对设定话费限额心存感激。
朴茨茅斯因为财政问题而降级，这一事实改变了斯库达莫的观点，起到作用的还有来自顶级俱乐部的压力，如果他们必须尊从欧足联全新的财政规则，那么其他英超俱乐部也必须受到相似规则的约束。
过去，在英格兰足球圈，没人感觉需要有相关规则的约束——斯蒂夫-戴尔在没计划好如何经营俱乐部时，就获准将其买下，这足以说明足球联赛官方的监管无力——这恰恰是拥有125年悠久历史的布里去年8月被排除出职业联赛之外的原因之一。而生在布里长在布里的内维尔，昨晚也提到了这个问题，并且补充说某些老板拿投资当做赌博，之后就拍拍屁股走人，让俱乐部陷入财政危机，这真是“恐怖故事”。
这同样是2010年让朴茨茅斯陷入被托管囧境、然后3年内右路从英超跌入英乙的关键原因。近年间，联赛官方的干预不力，也导致考文垂、雷顿东方以及其他众多俱乐部出现了严重的问题。
足球已经进入全新的纪元，在这个时代，规则必须被严肃对待。欧足联过去几年的做法已经充分说明了这一点，谈到其财政稳定度时，曼城总是口上说得天花乱坠，而背后则是另一番图景。
英超往往采取极其宽大的管理方式，在许多人眼中无异于“狂野西部”，但在斯库达莫看来，当两家会员俱乐部即将剑拔弩张时，更加关键的是从中斡旋，以求双方达成一致。或许在某些俱乐部的某些人看来，这是理所应当的事情。正是这种“我们可以为所欲为”的想法导致曼城敢于在欧足联监管机构的眼皮底下发出最终被黑的国际邮件。
当然，在更为宽泛的范畴内，存在着对实施欧足联式处罚的抗拒情绪。违反英格兰足球联赛的财政规则，不管情节如何严重，仍然会受到英超俱乐部的热忱欢迎。当俱乐部被发现违规签下年轻球员，相关的转会禁令也只会施加于青年球员引进方面，一线队不会受到丝毫的影响。没有人真正希望踏进雷区。
然而，曼城的例子引发了不同的反应。穆里尼奥上周日提醒记者们，他执教的曼联2018年仅落后于曼城，获得亚军，感觉得出，穆帅只是半开玩笑的态度。至于杰拉德的反应，他说自己“真的，真的对此很感兴趣，原因也很明显”，这位现任格拉斯哥流浪者主帅，仍然对2014年在利物浦错失英超冠军无法释怀。现阶段说对手们一直要求惩罚曼城为时尚早，但这一事件显然会激起他们相对强烈的情感。
当然，没有一家俱乐部要求英超剥夺曼城前一个赛季的英超冠军。但考虑到英超极端自由主义的管理策略，他们根本不愿意引发争议。
我们不妨试想一下，英超方面其实早在去年3月就开始对相关事件展开调查，却偏要等到欧足联方面先行得出结论，然后他们会采取这样的回应：“走吧，这儿没啥好看的，根本没啥能够引发扣分的处罚。”
如果你喜欢这篇文章，临走点下方拇指“点赞”！留个手印证明来过。点击右上角按钮选择“转发”，欢迎大家留言互动
閱讀更多 足球咖 的文章
