▲圖源：Drivesaversdatarecovery
將來如果有父母生下有嚴重遺傳疾病的孩子，就是犯罪行為。
——[美國]鮑勃·愛德華茲
給阿爾伯特·威斯克一劑T病毒，他能製作一場生化危機；如果給你一份特朗普的DNA，你會拿他來做什麼？
▲圖源：Resident Evil
“給我拿到一份特朗普的DNA。”這聽起來是一個比刺殺特朗普還要高難度的任務，然而一家名為“Earne$t Project”的組織聲稱他們做到了這一點。
在該組織的旗下網頁：Davos Collection，你會看到很多奇怪的商品：沾有汙漬的衛生棉，一根頭髮，使用過的餐叉……他們均被標有1200到3000美元之間不同的價格。
▲圖源：Davos Collection
該組織聲稱，在網頁上公佈的，均是各國知名領導人在2018年瑞士達沃斯世界經濟論壇中丟棄的物品。而其中也不僅可能包含特朗普的DNA，馬雲，馬克龍，默克爾等人的基因信息或許也包括在內。
▲圖源：Tweak town
長期以來，人們對於DNA的認識多侷限於親子鑑定或案件偵查，但隨著DNA檢驗越來越便捷，它將影響到我們生活的各個領域。
▲圖源：NEOSCOPE
比如在我們的教育機會方面：2012年，一名Colman Chadam的學生被迫離開學校，理由是
家長和校方發現他具有與囊性纖維症有關的基因，儘管他一直身體健康，但其他家長抱怨說，他給自己的孩子帶來了患病的風險。對於某些高校來說，他們更偏愛智商更高，大腦更有開發潛力的學生。屆時，諸多高校將會以學生的DNA信息作為錄取的重要標準，臺劇《你的孩子不是你的孩子》裡用高科技折磨學生的學校或許將變成現實。
▲圖源：《你的孩子不是你的孩子》劇照
對於全球政要，知名企業家來說，他們的DNA信息則顯得更為重要。
美國範德堡大學基因隱私學教授Malin表示，DNA信息可以揭示“他們並不瞭解的家庭關係，或者不希望暴露的家庭關係被公之於眾。”
▲圖源：Vanderbilt University
上月底，美國作家卡羅爾就曾指控特朗普在上世紀90年代對自己進行侵犯。特朗普矢口否認，女作家要求他今年3月2日前提供DNA數據，與自己手中的證物進行對比。如果卡羅爾掌握特朗普的DNA信息，並確認對比信息屬實，特朗普將面臨和克林頓一樣的窘境。
▲圖源：Google
除了特朗普外，美國其他政要也有被DNA信息所困擾的前例。美國民主黨參議員伊麗莎白·沃倫因為長期一直被視為徹羅基族（印第安後裔中的一支）而飽受非議，最終，她在2018年公佈了個人的DNA信息。信息顯示，她的大部分基因為歐洲血統，但與印第安人也有一定聯繫。非議就此得以平息，但如果政治對手早先一步公佈她的DNA，那結局將截然不同。
▲圖源：Sputniknews
Earn$t Project公佈的信息儘管在網上引起軒然大波，甚至有網民打賭“普京的DNA一定要比特朗普貴”，但是Earn$t Project的相關人員表示，這並不是他們進行“基因公開”的本意。
Earn$t Project組織認為，隨著大數據逐漸深入人們的生活，個人隱私將更容易被Facebook, Google這樣的互聯網巨頭所侵犯。一旦未來基因檢測技術普及，DNA被這些網絡巨頭掌握，那我們將毫無隱私可言。
▲圖源：The Next
如果個人的DNA信息被這些網絡巨頭掌握，或許他們會將其賣給保險公司，一些人將因此無法購買壽險；或者將其賣給藥品公司，吸引藥品公司能夠在互聯網上更有靶向地投放廣告。
出於對未來的顧慮，Earn$t Project才會做出類似行為藝術的舉措，以此來呼籲各國精英對DNA信息隱私的關注。
▲圖源：QUARTZ
遺憾的是，美國多個州尚未有盜竊DNA信息相關的犯罪法律。美國範德堡大學基因隱私學教授Malin認為，Earn$t Project獲取包含DNA信息的物品並不觸犯法律，因為從技術上講，是這些物品原本的持有者放棄了“本身擁有他們的權利”。
但相信隨著基因技術的普及與發展，關於個人DNA的隱私保護法律也將確立並完善。目前，英國已經將盜竊DNA信息列入刑事犯罪。
▲圖源：dailykos
等到DNA技術發展成熟的那天，我想，藉助一根頭髮來克隆一個特朗普都不是什麼難事。
但問題是，誰會願意要一個特朗普呢？
閱讀更多 藤之聲 的文章
