新聞推送：特朗普對《寄生蟲》這部影片獲了奧斯卡獎表示很氣憤。作為一個地道資本富豪，他應該體會不到基層窮人的那種可怕思維。但是任何一個比你有錢的人都不會比你蠢，作為全美最受尊重的人，他在公共場合說話其用意可能是多方面的。於是，我就特意搜了一下這部電影，是的，我愛看但是不怎麼去看電影。
但是這部棒子拍的電影，確實，有點深度。
表面這是一部描述貧富階級的故事，一般來說，大眾輿論都有一種仇富心理，覺著富人該死富人沒人性，窮人要被可憐被同情。但隨著結局兩個家庭的支離破碎，作為一個窮人的我，應該，好好思考思考，窮人的自尊和窮自尊的人是不是兩碼事。
有人說這是一部貧富兩個階級的對立矛盾。我問他為什麼，他們說：“電影裡富人的傲慢把窮人的尊嚴捏的粉碎。從金司機，（我們就姑且叫這麼叫）反覆被富人嫌棄身上的“變質葡萄乾” “地鐵味”。再到金司機在跟老闆討論是不是很愛他的老婆，讓富人感覺司機在越界這兩點。就表明他們中間的階級界限。 ”其實我覺著如果這僅是一部描述貧富矛盾電影的話，那它不會獲奧斯卡。現在我就談談我自己的一點拙見。
首先金司機一家和富人一家之間，他們雖有差距，但這很正常，人與人都有差距。但是他們只是階層的差距而不是階級的區別。窮人的尊嚴被捏的粉碎？誰捏了？窮人的尊嚴在哪裡？軍隊裡有句話叫：尊嚴不是別人給的，是自己掙的。金司機一家是窮的只有尊嚴還是尊嚴很窮？作為老闆的貼身駕駛員，被人花錢僱的員工，身上有餿味先不說別人能不能忍受，自己要不要解決一下？噴噴香水可以嗎，準備一套乾淨的工作服也可以。就跟女性化淡妝、噴相宜的香水一樣是一種基本禮儀。難道作為一名老總的駕駛員就可以像在自己家一樣隨意麼？且不說用不用維護老總的形象，自身要不要有一點職業道德。總之想不被地下室的餿味沾到總是有辦法的。在這種情況下，富人一家都沒有苛刻過金司機，最多打開窗戶透透氣。別忘了，金司機一家是用什麼原因設計讓第一位司機被解僱的。第二點，一名員工毫無忌憚討論老闆領導的私生活，因為聊的太過還險些撞車，有點不合適。擱誰誰會去問領導愛不愛自己的老婆，性生活和不和諧一晚幾次。但是富人都對金司機微笑並且做了正面回答。第三，金司機一家在富人家吃的 都和萬達公司的餐廳一樣，無差別對待。還被邀請參加兒子的生日聚會。第四，兩位補課的兄妹倆工資不講價，要多少給多少，還比之前的英語補習老師更多，從不拖欠，無條件相信金司機一家一個又一個謊言。綜上，您說，富人一家傲慢了嗎。
反觀金司機一家，從上到下混吃等死可能有點過，但是基本差不多。金司機就是睡覺，著名的臺詞就是生活就是沒計劃，蟑螂蹦到桌子上就是隨手一彈愛去哪去哪。他的老婆飯都懶得做晚餐那是吃的啥？他的兒子考了四次大學，退役回家在家啃老，流量都沒錢買，他女兒輟學在家也無業，還偷學抽菸。一家人懶到驅蟲藥都不打，“享受著”屋外飄進來的免費殺毒藥。甚至天天邊吃飯邊看著醉漢在自己窗前撒尿都不去喊一下。對全家僅有生計———摺疊披薩手工盒，質量差四分之一的盒子都不過關，還理由一大堆。
這一家懶癌晚期的集合體， 卻被富人家庭接受了，本可以從今往後忠於職守憧憬未來。卻又被“懶”打破了。懶惰的人沒有絲毫的感恩之情，如果金司機還有那麼一點點為前任司機擔心的話，卻又被他的女兒迅速澆滅。他那個更懶得老婆都說：“不是因為善良才有錢，而是因為有錢才善良。”她要有錢她也會這麼“善良”的。吃著人家的喝著人家的，到頭來還在人家客廳裡埋怨富人虛偽。絕殺無解…
窮人也有尊嚴，但他們一家不配。
富人的大度寬容是對不知感恩的窮人背後隱蔽奸滑市儈和陰毒的縱容。兩個家庭，噢不對，三個家庭的支離破碎刺痛了作為一名窮人的我的內心。窮與富不是階級的悲劇，而是思維的悲劇。清華碩士陳行甲書記說：“在基層扶貧，首先要做好感恩教育”。有時候窮人的思維太可怕了，我們常說農村人純樸，這真的未必。基層的工作最難做，農村人的小肚雞腸、嫌貧怕富你我都懂。為什麼很多很多人都要拼命往一線二線城市跑？農村雞毛蒜皮的人情世故真的耗費不起。
所有故事的結局都會是美好的。當一個人選擇了上進，便學會了計劃。片尾，懶惰的家庭主婦變得勤勞，打掃衛生擦拭傢俱。而男主角則有了自己的計劃，夢想自己考上大學、工作、賺錢，然後靠自己的努力買下那座房子，而不是拿著石頭走下去走到最底層去殺戮，讓他的爸爸可以光明正大的走出地下室一家團聚。
不論窮富，懂的感恩，遠離暴力，靠自己的雙手去奮鬥那就是富有的。
閱讀更多 星月小公主 的文章
