張藝興陷抄襲風波,音樂人暴怒式澄清也無濟於事,尬黑到底?

說起張藝興,大家一定會立即想到“努力”的標籤,在同事的口中,張藝興是一個為了練習舞蹈可以廢寢忘食的一個藝人,就連張藝興的微博名也是連用了三個努力來證明自己對於職業的態度,但就是這樣一個努力的藝人,還總是不斷被黑甚至全網群嘲。

張藝興陷抄襲風波,音樂人暴怒式澄清也無濟於事,尬黑到底?

最近,張藝興再次因為新歌《會好的》背上了抄襲的質疑。話說這兩天前發佈的新歌,一經曝光就因為溫暖的曲風和應景的MV刷爆了整個社交網絡,很多知名賬號甚至是官媒都紛紛轉發。一時間張藝興帶著新歌也成功登上了熱搜。

張藝興陷抄襲風波,音樂人暴怒式澄清也無濟於事,尬黑到底?

但是在張藝興身上似乎好事不能成雙,很快就有網友質疑他的新歌《會好的》部分旋律和周杰倫的《最後的戰役》非常相似,很多人也言辭激烈的怒斥張藝興抄襲。熱搜的喜悅還沒有感受到,各種質疑抄襲的言論就如槍林彈雨般飛來。

以至於到了後面,很多網友甚至都沒有聽過張藝興這首歌,就開始隨意站隊。只是因為大家都黑,只是疑似“被抄襲”的歌手是一代人的青春周杰倫。

張藝興陷抄襲風波,音樂人暴怒式澄清也無濟於事,尬黑到底?

那張藝興的這首歌究竟有沒有抄襲呢?當天晚上,知名樂評人鄧柯就對於張藝興的《會好的》是否抄襲周杰倫的《最後的戰役》做出了比較專業的解讀,因為早前他就曾簡單的站隊張藝興,否認抄襲成立,被一些網友罵的很慘,所以他當晚也是採用了“暴怒式”澄清的方式。

張藝興陷抄襲風波,音樂人暴怒式澄清也無濟於事,尬黑到底?

他不僅擺出了兩首歌的譜子加以論證,更是以“造句”為例,指出不能因為有人說了“我想唱歌”,就說“我想小貓了”是抄襲。放在一首歌上來說,每首歌都有個起承轉合,不能因為碰巧撞了一句就連後面的旋律的都不聽,就蓋章抄襲。

張藝興陷抄襲風波,音樂人暴怒式澄清也無濟於事,尬黑到底?

確實,縱觀網友擺出的抄襲“實錘”,總共在張藝興的歌中只有2秒,周杰倫的旋律較慢出現了4秒,加起來總共才6秒就蓋章抄襲了,這種程度的雷同究竟算是抄襲還是巧合呢?

最後他也對現在如今反抄襲有點誇張的現狀進行了質疑,認為現在很多人打著“反抄襲”的名義卻進行著自我情緒宣洩,成為一種給創作型歌手潑髒水的標準流程了。

張藝興陷抄襲風波,音樂人暴怒式澄清也無濟於事,尬黑到底?

雖然樂評人鄧柯也比較專業且細緻甚至是生動地證實,張藝興的新歌《會好的》不涉及抄襲,但是這並沒有讓“反抄襲”的網友們服氣,時隔兩天,還是不斷有人在微博廣場上攻擊張藝興抄襲,言辭激烈非常難聽,至於他們究竟懂不懂樂理也就不得而知了。

張藝興陷抄襲風波,音樂人暴怒式澄清也無濟於事,尬黑到底?

其實跟抄襲風波同期爆出來的,還有一個張藝興在春晚彩排表演後空翻時臉著地的視頻。視頻中可以看到張藝興因為舞臺太滑,後空翻後直接沒有站穩重重地摔在了臺上,但僅休息了幾分鐘便又返回臺上進行嘗試,並且一連做了幾個確認。

張藝興陷抄襲風波,音樂人暴怒式澄清也無濟於事,尬黑到底?

這種努力又謙虛的藝人,很難把他和惡意抄襲掛鉤。話說張藝興這次的抄襲風波,你站哪邊呢?


分享到:


相關文章: