去年，中国男篮兵败世界杯，失去了直通东京的机会，不得不参加今年6月在加拿大举办的奥运资格赛，但到时候强手云集，中国男篮脱颖而出的希望非常渺茫。1984年，新中国首次参加奥运以来，中国男篮已经连续参加了9届奥运会。

这样的情况让球迷们非常痛心，但这不是最可怕的，最可怕的是中国篮球的未来开始变得让人担心。从男篮世界杯的表现来看，中国队真正有实力跟欧美球员对抗的只有易建联，他是中国男篮最后的遮羞布。但阿联的年龄已经超过了32岁。四年后，还想让年近37岁的易建联来领导中国男篮吗？这种状况，想想都让人害怕。

原本周琦和郭艾伦被给予厚望，但在世界杯上的表现及失误，让人失望，甚至有部分球迷至今还耿耿于怀。目前，国内是否有人能接班阿联，准确的讲，没有。但以后阿联逐渐淡出国家队之后，必须要有人在大前锋位置上解决燃眉之急。当然，这不是说能替代阿联，只能说是在缺少阿联的情况下能上去顶一顶。从目前来看，最有可能的是沈梓捷和胡金秋，但他们跟阿联的差距之大也是肉眼可见。

下面，我们通过数据对比，分析沈梓捷和胡金秋谁有望成为这个“燃眉之急”。

一、 基础条件对比

沈梓捷效力于深圳队，出生于1997年9月3日，目前22岁，身高2.09米，臂展2.18米（也有传说超过了2.20米），体重100公斤。胡金秋效力于广厦队，出生于1997年9月24日，比沈梓捷小20来天，身高2.10米，臂展2.14米，体重90公斤。

沈梓捷和胡金秋在年龄和身高上差不多，但有“中国大鸟”之称的沈梓捷臂展更优秀，体重也比胡金秋重10公斤。这对于内线球员来说，是天然的优势。

内线是篮球比赛中身体对抗最强烈的地方，这需要内线球员有坚实的身体条件作为支撑。同时，臂展长也有利于封盖和护框。所以，从防守端的基础条件来看，沈梓捷要优于胡金秋。

但胡金秋身体的柔韧性和灵活性更好，速度也更快，作为2.10米的内线球员，胡金秋能像小个子球员一样，满场飞奔。胡金秋的这种敏捷性，满足现代篮球对于内线球员的要求。当然，这主要是在进攻端好使，在防守端，还是需要有更为强壮和坚实的身体。

二、 基础数据对比

沈梓捷和胡金秋这两个赛季的表现比较稳定，沈梓捷相对于上个赛季，基础数据有了一定的上升，场均上场28.6分钟，拿到12.8分，6.8个篮板，1.4次助攻。胡金秋相对于上个赛季，场均得分有一定的下滑，场均上场32.8分钟，拿到17.2分，9个篮板，0.7次助攻。

（一） 进攻数据对比

本赛季沈梓捷的进攻效率为113.4，排在国内球员的第65名，场均得分排在国内球员第21名。胡金秋的进攻效率为134.5，排在国内球员第5名，场均得分排在国内球员第8名。在这里，先简单阐述一下什么是进攻效率，进攻效率是指该球员在场时，本队在100个回合中的得分。在这方面，胡金秋远高于沈梓捷，当然进攻效率不仅在于个人进攻能力，也在于球队的整体表现。从目前来看，广厦队的整体表现优于深圳队。

在进攻方面，两人各有特点，胡金秋的攻击范围更广，进攻手段更为全面，沈梓捷则是以内线进攻位置。在串联球队方面，沈梓捷具有一定的策应能力，他场均能贡献1.7次助攻，而胡金秋只有0.7个。在二次进攻方面，胡金秋略强于沈梓捷，他场均能抢到3.5个前场篮板，高于沈梓捷的2.0个。

（二） 防守能力对比

球员的防守能力主要体现在盯防、协防、护框、干扰对手投篮以及后场篮板等方面，但CBA在这方面的技术统计比较欠缺。我们主要从防守效率、后场篮板、封盖、抢断等方面来对沈梓捷和胡金秋做比较。

在防守效率方面，沈梓捷以86.3排在国内球员第10名，胡金秋以87.7排在第15名。防守效率反映的是当该球员在场时，球队在100回合的失分情况，所以防守效率数值越低，说明防守效率越好。

沈梓捷在身体的厚度以及臂展方面优于胡金秋，在防守端的效率也比胡金秋高。在后场篮板方面，胡金秋的数据略高于沈梓捷，但这是在上场时间较多的情况下。在封盖和抢断方面，两人差不多，但作为内线球员，两人的封盖数据并不让人满意。

三、近5个赛季数据成长情况对比

沈梓捷于16-17赛季开始征战CBA联赛，而胡金秋则早一年。作为内线球员，两人的主要贡献是得分和篮板，所以，我们侧重于比较两人在近5个赛季中的得分和篮板数据。

（一） 得分曲线图及对比情况

年轻球员刚步入职业联赛一般都比较艰难，但两人作为在国内天赋突出的球员，适应能力比较快。沈梓捷只用了两个赛季就度过了适应期，在职业生涯的第三年场均得分达到了两位数。而胡金秋只用了一年的适应期，在个人职业生涯首个赛季仅拿到5.8分的情况下，第二赛季就增长到15.6分，此后的第三和第四赛季场均接近20分。

从得分增长情况来看，两人的得分能力均得到了较大程度的提高，但也遇到了瓶颈期。沈梓捷本赛季的得分并没有太大幅度的提高，而胡金秋本赛季的得分能力略有下滑，相对于个人职业生涯第二个赛季，数据相差无几。这主要的原因在于，沈梓捷缺乏稳定的进攻手段和技巧，进攻端的技术还是比较粗糙；而胡金秋虽然有一手中投，进攻技术也比较细腻，但缺乏强大的身体力量作为支撑，进攻的能力难以更进一步。

（二）篮板曲线图及对比情况

从篮板球来看，胡金秋的表现依然优于沈梓捷，虽然这是在胡金秋上场时间比较多的情况下，但即便换算成沈梓捷的上场时间，胡金秋的篮板球数据依然高于沈梓捷。胡金秋本赛季的篮板排在国内球员第6，沈梓捷则排在第10。

从曲线图来看，胡金秋在个人职业生涯第二个赛季得到稳定上场的时间之后，篮板球有了质的飞跃，但在接下来几年中，进步并不明显。这还是涉及到上面所提到的问题，胡金秋的身体对抗不足，这是制约他成为更优秀球员的主要障碍。这不仅体现在进攻上，同样会体现在争抢篮板的卡位和争抢上。胡金秋虽然通过冲抢，确实能有一定的篮板保障，但如果想让自己的篮板球更上一层楼，还需要提高自己的身体厚度。

从沈梓捷篮板球的数据以及增长情况来看，表现是不让人满意的，他臂展和身体对抗的特点没有发挥出来。本赛季在上场时间增加的情况下，篮板球数据反而下降了。可见，他在卡位以及篮板意识等方面都还有待提升。

四、 投篮区域及命中率对比

沈梓捷本赛季共出手245次，其中有228次是在内线完成，占了个人全部投篮的93%，但命中率并不算优秀，61%的内线命中率处于在联赛的平均水平。在外线，沈梓捷仅有两次出手，都没有命中。在中距离，沈梓捷也仅有15次出手，命中率仅为20%。从中远投这项技术来看，沈梓捷基本是缺失的。如果想成为全面、优秀的内线球员，沈梓捷必须要在这项技术强化。

胡金秋在个人的全部351个投篮中，250个在内线完成，占比为71%，命中率也超过了联赛的平均水平，可见胡金秋虽然身体对抗不足，但比较善于跑位，能寻到许多轻松吃饼的机会。另外，他在内线的进攻技术以及左右手挑篮的柔和度方面，也强于沈梓捷。

另外，在中距离投篮方面，胡金秋的出手次数明显比沈梓捷多。

总的来看，两人均以内线作为主要的进攻区域，但沈梓捷的内线出手占比更大。沈梓捷在专注于内线进攻的同时，也能获得较多的罚球机会，沈梓捷本赛季共获得140次罚球机会，高于胡金秋的99次。但在中投和三分两项数据上，沈梓捷基本上是没有任何的表现，胡金秋在这方面远远优于沈梓捷。

五、 结语

通过数据对比和分析，胡金秋在得分、篮板、进攻效率、攻击范围、投篮命中率、进攻技术的全面性等方面优于沈梓捷，但我们不应该以此评判胡金秋强于沈梓捷。一个球员对球队的贡献是多方面的，沈梓捷在顶放、卡位、协防、补位、干扰对方投篮、串联球队、策应等方面的贡献不能通过纸面数据直观的展示。所以，我们不能盲目地判定沈梓捷和胡金秋孰强孰弱。

最后，回到本文开头的那个话题，在易建联逐渐淡出国家队之后，谁能暂时接过易建联的枪，解决中国男篮在四号位上的“燃眉之急”。从联赛的表现来看，两人都有机会，毕竟当阿联真的到了退出国家队的那一天，国家队内线就只有周琦和王哲林两个正选纯内线，他们需要替补球员。

如果两人均入选了国家，主帅该用谁，则要根据对手和场上的形势来定。当需要内线防守，提高护框能力时，可以选择沈梓捷。当需要拉开进攻空间时，则可以考虑把胡金秋作为一个中距离的炮台。最后也希望两人能持续进步，早日进入国家队正选12人大名单。

本期话题：如果你是主帅，你会选择沈梓捷还是胡金秋？

閱讀更多 凱城體記 的文章

關鍵字: 胡金秋 捍卫我的中国赛主场 跳槽那