明星高片酬話題一直都備受外界關注，很多仁人志士也都對此做過評價。天價片酬也成了眾矢之的，一部戲投資，片酬就能佔到大半，幾千萬甚至上億更是不在話下，大多高於千倍萬倍於普通大眾的正常收入，如此懸殊的分配準則更是受到大眾的怒斥。
近幾年來，網絡不斷地發達，很多明星都是在網絡上大展手腳，吸納眾多粉絲，更多的明星成了追捧的對象，也因此一些道德水準堪憂的明星湧向臺前，他們賺取了高額的片酬，卻沒有以身作則來引導正確的社會價值觀，而是製造了一大堆鼓吹貪圖享樂、豪華奢侈，甚至變相偷稅洗錢的雷劇爛片，全無半點藝術價值可言，更是給當代年輕人帶來了扭曲的價值觀。
如上圖，中國明星的片酬可謂是高的出奇。動輒千萬上億元，如此的低勞動力，高薪酬也是很多人所向往的，這也就滋生了很多年輕人以此為目標。
明星的報酬高最根本的原因就是我們的追捧使的他們逐步攀高，也因此自帶流量，而在市場經濟中，流量就是價值，粉絲越多的明星片酬就越高，而處於金字塔頂端的明星更是稀缺資源，他們的價值就是天文數字。
其次，明星的報酬是影視公司、廣告公司還有一些需要廣告代言人的企業給的，有了人流量的他們就可以根據自身情況來標榜價格，雖然片酬或者代言費是雙方協商而成，也是一種自願行為，但是卻滋生了天價的報酬。
明星成為了許多年輕人理想的職業，高薪酬同時也能夠光鮮亮麗，而藝人的片酬也是如今社會關注的焦點。
香港藝人陳小春塑造過許多經典的角色，也憑藉精湛演技獲得過許多獎項，而此前陳小春也大膽在節目當中提及藝人的片酬問題。在這個行業當中，高片酬的確非常普遍，哪怕是三、四線的演員，拍一部電視劇都能夠拿到幾百萬的片酬，更不要說一線的藝人們了。
明星拍戲的片酬超高，隨隨便便拿出幾個億更是不在話下事情。範某曾因某些問題賠償8億多，眼睛都不帶眨的。像她這樣的明星，名氣和地位在娛樂圈還處在金字塔中層，頂端的更是不敢想象。
藝人片酬遠高過其他行業，拍攝一部影視作品可以獲得幾百萬甚至幾千萬的片酬。就像楊穎拍攝影視劇《孤芳不自賞》，一部劇就讓她獲得8000萬片酬。假設一年她可以拍攝4部同等類型影片，那就是一億多元的收入，這其中還不算代言廣告等收入。
前陣子網傳新聞說李佳琦一年收入過億，超過娛樂圈不少藝人。這也從側面說明明星的收入確實非常可觀。
不說幾十億那麼誇張，但是藝人的收入至少高於百分之九十以上的行業，不少年輕人甚至直言因為賺錢快賺錢多而選擇當網紅、明星。可藝人獲利如此之高，真的合理嗎?市場決定明星高片酬，行業拉動明星高收益，但這種種皆揭示了行業的畸形和市場的亂相，扭曲的價值觀引爆巨大的利潤差。
很多人都不大認可明星藝人的這份收入，因為付出和回報完全不匹配。
作為公眾人物，就該賺錢的同時，也要在公眾面前樹立正確的價值觀，明星高薪而不高危，因為明星的背後有著成千上萬個未成年粉絲。
很多人也提議，為何不限制高片酬呢？
解鈴還須繫鈴人。
對於高片酬，並不能通過強硬的行政手段來限制明星的高收入，那樣只會產生更多的陰陽合同。我們要做的是可以有效限制明星流量、明星炒作，同時最重要的就是引導青少年正確的人生觀和價值觀，從根部抓起。
現在的演員，只想著賺錢，拍的電視劇劇情不僅沒營養，而且注水成分多，動不動就五六十集，毫無價值可言。並且演員的片酬也是高得離譜，對比奮戰在武漢一線李蘭娟那樣的醫護人員才應該是高薪職業，演員的片酬是那些醫護人員的上千倍，賺著鉅額的片酬但是在這次疫情中，並不是全部明星都有捐款幫助疫情，而只是少部分，甚至有些捐款還是遮遮掩掩，生怕被人說捐的少。
就在前幾日，廣電也再次發出通知，對於高片酬和質量參差不齊的影視劇做了有效限制。
讓真正具有正確價值觀的藝人永遠閃爍，只是一昧賺錢的明星早日“脫離苦海”。
那麼什麼樣的明星才算是有著社會價值觀呢？
香港老牌藝人以身作則，曾飾演“肥貓”的鄭則仕，此次武漢疫情捐款50萬元。
年僅70的鄭則仕，生活雖然艱苦，並且他的妻子身患重病，需要高昂的醫療費，也正因此，他常年拍戲，哪怕已到了退休的年紀，依然保持高強度的工作。
自己日子雖然緊巴巴，但是面對疫情還是慷慨解囊捐款50萬，這個金額對於其他藝人而言，甚至都不夠一月的花銷，但是對於70歲的鄭則仕而言，卻是一筆不小的數額。
這才是有正能量的藝人，這才是有著正確價值觀的藝人，雖然生活緊皺，但是依然心繫祖國。
雖然沒有天價片酬，但他卻有著很多藝人不具備的家國情懷，這樣的藝人才是正能量的。
對於限制天價片酬看到有個網友的建議:
我覺得限制演藝人員過高收入比恢復拍電視劇電影更重要。建議演藝人員的收入實行分級論等，不同等級實行不同的薪資限額。演藝明星的年收入超過300萬的部分，按照99%的個人所得稅徵收。
你們覺得如何呢？
閱讀更多 影娛密探 的文章
