02.27 反套路!羅晉這版徐姑姑,為什麼和稀泥“當牛糞也挺自豪”?

《安家》中的風風火火的女主角,溫溫和和的男主角

,設定非常打破常規。

節奏快、故事險,戳中生活裡諸多關於房子的痛點,也觸碰了關於原生家庭的一聲嘆息。

孫儷飾演的女主角,有著編劇六六筆下經典女性角色的一貫特色,利落麻辣,做事雷厲風行、說話噼裡啪啦放刀子。

反套路!羅晉這版徐姑姑,為什麼和稀泥“當牛糞也挺自豪”?


反套路!羅晉這版徐姑姑,為什麼和稀泥“當牛糞也挺自豪”?

羅晉飾演的男主角“徐姑姑”,則有著更溫和、通透的基調

作為男主角,第一個被人記住的名字居然是外號徐姑姑,因為扮演過小龍女,所以欣然接受“徐姑姑”這一稱呼。

上線之後遭遇的第一件事就是老婆(前妻)出軌,頭頂一片綠油油。

角色展現的第一個特點是暈血,和那些上天入地無所不能的男主絕不是同一品種。

反套路!羅晉這版徐姑姑,為什麼和稀泥“當牛糞也挺自豪”?

這個角色外柔內剛、以柔克剛型的智慧,以動制靜、以快打慢的招數,體現在日常工作中畫風也很詭異

目前,他擅長的事情似乎是“和稀泥”,在勸架時甚至說出了“有時候噹噹牛糞,也挺自豪的不是嗎”。

更要命的是,聽了半天居然會覺得他的“也挺好”理論挺有道理。

反套路!羅晉這版徐姑姑,為什麼和稀泥“當牛糞也挺自豪”?

(怕不是被燻暈了吧?)

而這份和稀泥的態度背後,展示出男主女的幾大本質理念差異,也讓劇作的偶然性衝突背後含蘊著必然性的基本質,質感相當紮實。

反套路!羅晉這版徐姑姑,為什麼和稀泥“當牛糞也挺自豪”?

第一點,個人本位和報團取暖的差異。

劇中孫儷飾演的女主剛上線就引發爭議,“撬單子”的行為似乎有失忠厚。

從本質上說,這是能者居之的個人本位的成功學邏輯:誰行誰上。

王自健飾演的王子健,長期習慣徐姑姑這一套更注重集體利益、更習慣抱團戰鬥的模式,突然被超強單兵房似錦狙擊,一時之間難以適應。

反套路!羅晉這版徐姑姑,為什麼和稀泥“當牛糞也挺自豪”?

與其說這是房似錦和王子的矛盾,不如說這是兩位店長兩種經營理念的本質衝突。

此後,樓山關違反規定在樣板房裡大便、臭味燻走客戶,導致房似錦的單子成了泡影,而王子成功補漏上線刷馬桶、贏得了這個機會。

(雖然最後也出了岔子)

反套路!羅晉這版徐姑姑,為什麼和稀泥“當牛糞也挺自豪”?

矛盾激化,徐姑姑和稀泥用上了鮮花牛糞的比喻:此前你的單託了王子前期的福,如今他的鮮花得益於你們的牛糞,偶爾當牛糞也很好。

這句勸說雖然散發著字面意義上的臭味,但和稀泥舉動背後的誠懇心態卻很值得讚許:學會欣賞和享受別人的成功。

在成功學肆虐的語境中,徐姑姑這份“欣賞和享受別人成功”的理論,顯得尤為可貴。

反套路!羅晉這版徐姑姑,為什麼和稀泥“當牛糞也挺自豪”?

第二點,前現代社會式的脈脈溫情。

如果說孫儷飾演的房似錦,代表著現代商業社會的倫理構架,講究清晰明確的當下的利益規則;那麼羅晉飾演的徐文昌,則代表著更為古老、更含混、更久遠的“一鍋亂燉”式的人際關係和商業模式。

徐文昌管理下的門店,看起來比野雞店還“野雞”。

反套路!羅晉這版徐姑姑,為什麼和稀泥“當牛糞也挺自豪”?

代收快遞,代看狗,代管小孩,絲毫沒有現代業務中“精而專”的概念。

但偏偏是在這樣熟悉融洽的鄰里關係中,他的門店接到了更多的業務。

女主的商業模式是有針對性的、銳利的、直接的,而男主的商業模式則更溫和、更以退為進。

像更古老的儒商。


反套路!羅晉這版徐姑姑,為什麼和稀泥“當牛糞也挺自豪”?


不著急談生意,先當朋友、當熟人,買賣不成仁義在、生意不成情分在。

這份脈脈溫情,同樣很難得。

反套路!羅晉這版徐姑姑,為什麼和稀泥“當牛糞也挺自豪”?

第三點,創傷應激反應的異同。

和蘇明玉、樊勝美共享同一位母親的房似錦,不被愛的人生裡鮮少溫暖。

她的目標是要出人頭地,要有財務自由。

她要讓獨立和成功成為她“不被愛”的替代品和保護色,要通過職業來實現自我價值、拯救自己的創傷。

反套路!羅晉這版徐姑姑,為什麼和稀泥“當牛糞也挺自豪”?

另一邊徐姑姑的價值體系則不相同。

劇中雖然沒有明確細說他母親的悲劇,但這顯然也是一段巨大的創傷。

不過,徐姑姑沒有試圖用事業上的成功,來彌補親密關係和原生家庭裡的創傷。

反套路!羅晉這版徐姑姑,為什麼和稀泥“當牛糞也挺自豪”?

他與人相處的方式,

更溫和、更去功利化。

一部劇的男主女主都這麼反套路、這麼不按常理出牌,接下來會還有多少驚喜?

我們期待著。


分享到:


相關文章: