之前我在我的文章中提到過，日本聲優門脅舞以很可能因為自己的操守問題，導致了接不到“表圈”的活，而從2008年後就開始主要從事“裡圈”的工作。雖然原因不確鑿，但是她的事業方向開始發生了變化是一個事實，而很多人在文章中回應我，說“你不應該歧視裡圈聲優，配音黃油那也是吃口飯，怎麼能因為配音了Galgame就瞧不起人家呢”。
我要說的是，我不是瞧不起她，而是這個行業，本身就對裡圈聲優，是一種戴著有色眼鏡的態度。
首先，聲優，本身就有被稱作“馬甲”的假名，來維護聲優的權益。
你說，配音一個限制級的Galgame，如果它是光明正大的，那為什麼要用假名呢？
有人說了，配音Galgame用馬甲，那是事務所的規定，不是聲優自己可以決定的，那我就要反問，事務所，為什麼要規定聲優配裡圈內容，需要用“馬甲”，難道不是為了迴避一些可能對聲優本身造成負面影響的輿論和聲音嗎？
至少大眾的眼光裡，是把聲優去配裡圈的內容，當做一種“黑歷史”的……那我是不是可以說，裡圈的聲優，本身就是一種道德上，獲得質疑的存在，你說你個人不歧視他們我認同，但是卻無法否定，這個業界也好，還是大眾的輿論也好，裡圈聲優，就是一個被保護的存在，為什麼被保護，就是因為他們極為可能成為道德攻擊的目標，所以才需要馬甲來保護，不是這樣嗎？
那按照這樣的思路去考慮，我寫的文章的那種隱晦的表達，就沒有問題，既不是針對她個人的歧視，也符合了大眾輿論對於配音裡圈聲優的那種道德討伐。裡圈聲優靠嘴巴養活自己毋庸置疑，但既然沒有見不得人的地方，為什麼不用自己的真名來配音呢？這一定觸及了什麼大眾道德上必須迴避的內容，所以才需要回避，那麼我文章建立的基礎就是符合這種輿論的聲音的，你說你沒有瞧不起裡圈聲優沒有歧視，認為配音賺錢天經地義，那麼現在的裡圈聲優就不該有馬甲，就好像一些人說自己不歧視女性，但卻在一些事情上，為了不歧視女性而讓女性有優待，這種觀念，本身就是建立在認為女性是弱勢群體，本沒有高於男性的觀念上建立的，說不上是一種歧視，但至少是有偏向的。
哪一天，如果業界不再分成裡圈和表圈，大家都堂堂用自己的名字配音限制級的內容，那我可以認同，已經不再存在所謂的聲優歧視，那我也不會再寫那樣的文章。之所有有大眾觀念上的一種偏色的對待問題，才會有我這樣的文章誕生，但這種有色眼鏡，是始於圈內的規則，而不是出於個人的看法。
門脅舞以聲音很好聽，無疑，她配音技巧豐富，聲線也很強大，長得也很漂亮，應該是一個前途無量的聲優，但卻沒有，為什麼最後還淪為單身媽媽，我覺得這值得思考…為什麼值得思考？因為你們覺得她配音裡圈的作品，不是道德上的問題，那麼她做單身媽媽這個結果，又是不是有道德層面的關係呢？如果有，道德的標準又由誰來衡量？
閱讀更多 負能量小站 的文章
