世界反兴奋剂机构（World Anti-dopping Agency 简称WADA)上诉由于检测过程不合规范而导致的针对孙杨的飞行药检失败事件，要求给孙杨禁赛2—8年
。国际体育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sports 简称CAS）的回应：明白，我给他禁赛8年，按照最长时间来，您满意不？
CAS不顾事件的前因后果，不顾检测过程的是否符合规范，不顾孙杨销毁血样是经过双方同意后的行为，不让不合规矩的检测官出庭说明问题，就这样判决了孙杨败诉，并且按照上诉方最严重的禁赛时间进行了惩罚。
从种种迹象来看，CAS更像是WADA的代言人，甚至某些致力于抹黑孙杨的代言人，更深层次的揣测一下，甚至更像是某些针对中国体育的人的代言人。
在所有的法庭审判中，证据的获取方式不符合规范的时候，哪怕是铁证，也是不能被采用的，这是有利疑点归被告的原则，因为在嫌疑人面对侦查机构的时候处于弱势的一方，为了避免栽赃陷害和被人误导，减少冤假错案，程序的正确是必须的。
在孙杨飞行药检这件事上，WADA雇佣的检测人员资质不全（血检官和尿检官没有授权资质，只是临时拉来凑数的），获取检测样品的过程无法保证规范（留取尿样时，由于尿检官的性别原因，竟然想让孙杨的母亲充当检查官来监督孙杨排尿留样），在这种人员资质不全，程序不能保证合法的情况下，运动员难道没有权利质疑么？
从CAS的判决来看，运动员确实没有权利质疑！
在听证会上，三名检测人员未出庭，WADA对自己的检测要求和规范做出了“我曾经参与制定规范，所以规范制定后的某一天，发生了与既定规范不符合的行为，我在此觉得是没有问题就是没有问题”这样的解释！
翻译一下这句话，大概是说“当初的规则是我定的，现在有人操作不符合既定的规范了，只要我说没问题就是没问题，我有随心所欲的解释权”。
如果这件事用在法律上，大概就是说：
取证的方式必须合法这件事是我十年前说的，如果今天有个案子的取证不合法了，法庭说不能采信了，只要我来法庭说一句”当年的法律是我定的，所以今天我觉得这次取证是合法的“，那这个证据就可以被采信了。
法律是这么儿戏的么？那您当初制定法律干嘛呢？有罪没罪您自己判了不就得了么？取证做什么？审判做什么？甚至，侦查做什么？
对运动员做飞行药检是为了确保竞技体育的公平性，那么检测人员符合规范，检测程序符合规范是确保检测结果准确的必不可少的部分，如果存在任何可能导致检测结果不准确的行为，理论上这个检测就是不准确的。
在这种情况下，检测官和孙杨双方商议的结果是此次检测不符合规范，已经采集的血样不带走，尿样不再采集。
但是存在的问题是：检测官说明血样可以不带走，但是装血样的瓶子得带走。
之后，才有了双方想办法如何在保证血样容器正常的情况下把血样拿出来的操作，也就是被报道中提到的”暴力抗检砸血样“的情况。
CAS揪着孙杨销毁血样的行为，却罔顾该行为经过了双方同意，并丝毫不考虑销毁血样的原因，这是一个法庭应该有的行为么？
通过CAS对孙杨的判决，我们可以得出以下结论：
1 WADA可以随心所欲的行使权利而不应该得到监督和监管，所有的监督和质疑是否符合规范的行为都被视为违反规定并面临最严重的惩罚；（你的职业生涯和名誉，可都死死的攥在WADA手中哦）
2 所有的运动员，都应该无条件服从WADA或者其代表的检测要求，不管是否具备检测资质，不管取样过程是否符合规范；（因为压根就没有规范，如果说有规范的话，那也是可以临时再解释的）
3 如果由于取样人员的资质有问题或者取样过程不规范造成样品污染或者其他更严重的问题，所有后果均由运动员个人去承担；（因为没有规范，也没有监督，结果就是结果，是不是运动员的问题，都只能运动员来承担）
最后奉上CAS对运动员的忠告：为了你的职业生涯和名誉，乖乖听WADA的，明白吗？
从多方面的情况来看，上诉能胜诉的可能性不大，只是希望我们的支持，能够给孙杨以及为国家为自己而战的众多运动员们一点力量！希望大家不要低估这次判罚产生的效果或者说后果吧……
这么看来，毫无资质的小QZ，没准哪天也能去见见著名运动员，还能对他们想干嘛干嘛……
閱讀更多 小QZ有觀點 的文章
