德文·凯西在被教练委员会评为赛季最佳教练后一天，被猛龙管理层裁掉。教练业界颇有微词，江湖上纷纷侧目，有不少业内媒体同行，也认为凯西被炒的很冤。
认为他很冤的理由，基本是下面三个：第一，常规赛率领猛龙打出59胜，赢得东部常规赛冠军。而且从打球方式看，确实改变了猛龙的进攻方式合球队文化，猛龙的进攻在常规赛排名联盟第三，进步非常大；
第二，猛龙的主要问题是核心运动员能力有限，垃圾兄弟在季后赛缺乏统治力。今年是德罗赞发挥失常，这是德罗赞的问题，教练不能替德罗赞上场打球；
第三，猛龙是输给骑士，连续第三年输给骑士，都因为詹姆斯实在太厉害。打不过詹姆斯，不算丢人，此天亡我，非战之罪也。
你说这三个理由有道理吗？我觉得也有道理。你说凯西是个好教练吗？我觉得是，不是好教练，球队常规赛82场面貌不会有这么大变化；不是好教练，不可能在教练委员会得到那么多人认可。虽说同行是冤家，但同行才真懂行。那你说好教练不能下课吗？我觉得能，如果没达到要求和期望值，再好的教练也得下课。
这就是在凯西下课这件事上我要说的。决定一位主帅是不是下课，管理层考量一位教练的带队成就，公司老板考量手下干部的业绩，有很多标准。但归根到底，不是看你带队实现了什么，是看上层对你的期望值是什么，你有没有达到这个期望值。
就拿猛龙来说，他们的赛季主题，总经理和老板给球队赋予的目标，就是挑战骑士。骑士是东部霸主，猛龙也想当霸主，那你就必须要干掉骑士。说要干掉，那当然是不好干掉，也不是非干掉不可，但前年2比4，去年0比4，今年是骑士阵容最差的一年。在这个舞台上，你至少得让人看出你的竞争力和威胁不一样，你得打出一些机会来。
至于前面常规赛，你多少胜，多少败，拿不拿冠军，那都是序曲，不是最重要的。最后给你的业绩打分，就是打骑士这一哆嗦。你前面打的再好，别说59胜，你就打出个73胜来，最后这最关键的一哆嗦打的稀碎，在老板和总经理心里，你肯定就没业绩。所以你说凯西下课冤吗？我觉得也不冤。
当然，说运动员打不好，教练也没辙，这是实话。没有教练能替运动员上去打。但说实话，把猛龙和骑士这轮系列赛拉出来复盘，以我一个评论员的粗浅见识，我觉得凯西本来能做得更好，猛龙本来能更有竞争力。就算打不赢，也不至于输成这样。
第一，凯西对球队真正的优势，也就是内线高度信心不足。猛龙内线那么恐怖，他们的根基是以高压快，但凯西不坚定，越打越小，跟着骑士的节奏打，最后一场比一场输得惨；第二，我感觉凯西在逆境里没能把球队的士气鼓舞起来。猛龙的运动员对骑士肯定有心理阴影，越是这种情况，越需要教练在逆境下给他们信心。但体现在球场上，猛龙就是一旦受挫被打倒在地，就再也起不来了。最后凯西被开了，肯定也是老板和总经理对赛场上这样的情景印象深刻。
所以对老板和总经理来说，这时候最容易得出的结论就是，我们的教练气质不行。他可能水平行，水平很高，可是气质不行。没有带队实现我要求的目标的气质，他带队输的窝囊。我这个球队的实力已经可以了，要内有内，要外有外，打谁都够他喝一壶。我得换一个有气质的教练，帮助球队度过心理上这个坎儿，得让运动员相信自己，把球队的气质和信心提升上去。你说人家老板和总经理这么想有没有道理？我觉得有。
那肯定又有人说了，那开了凯西，换个教练准行吗？现在还早，猛龙还得一个个面试，咱也不知道人家找谁。我估计可能找一个赢过詹姆斯的，比如马刺系的。可无论找谁，也不一定准行。这世界上哪儿有100%一定准行的事儿？但对老板和总经理来说，他们的目标摆在那儿。如果把凯西留在主教练位置上，就是觉得肯定不行。留着凯西，只能等着詹姆斯自己老化了。就算詹姆斯老了，凯尔特人那帮虎狼之师又起来了。所以不换肯定不行，换了不一定行，但有行的可能。那就还是得换。
世界上的事儿，生活里的决定，不就是这样吗？特别是到了这么高的竞争水平上，你就得赌，你也只能赌。猛龙的总经理乌吉利，深切地感受过NBA球队的赌性，2013年他从掘金重返猛龙，刚一个礼拜后，掘金的老帅乔治·卡尔就被干掉了，这可是当年正牌的最佳教练——凯西只算教练委员会自己选的，不算正牌年度最佳教练。卡尔被干掉那年，掘金常规赛西部第三，球队非常有风格和观赏性，丹佛田径队天下闻名。结果第一轮输给了当时还稚嫩的金州勇士，卡尔就下课了。掘金换了卡尔，后来这么多年也没见起色。
但勇士的故事就不一样。赢了掘金那年，是他们十几年里头一次重返季后赛，当时主帅马克·杰克逊被认为居功至伟。但后一年，勇士第一轮输给快船，杰克逊就下课了，换成了科尔。勇士从此跃上了一个新层次，成为真正的冠军之师。你回头看这些教练，卡尔，杰克逊，包括凯西，都是有成就，有水平，当时干掉他们都有争议。但你该下决心的时候，就得下决心。下决心的时候，也不知道未来能怎么样。咱们也不能用结果倒推，来给人家下结论，那就成键盘侠了。
凯西是好教练，乌吉利也是个好总经理。俩好人彼此不合适了，我也只能干掉你。
閱讀更多 楊毅侃球 的文章
