05.15 讀研還是花三年時間工作有什麼本質區別嗎?張雪峰老師妙語連珠

張雪峰老師:

如果是名校,考研和就業的選擇都不錯,考研不需要做很多準備,下面清華的深造率,即可看到深造的比例非常高,畢業生就業也是知名企業。

名校的畢業生在工作3年中,發展相對來說較快,一方面是名校光環,另一方面學生素質高;但研究生讀3年也不是白費的,本碩名校加持,畢業後起點更高,發展速度很快。

讀研還是花三年時間工作有什麼本質區別嗎?張雪峰老師妙語連珠

普通學校考研相對來說就更好一些,普通學校如齊齊哈爾大學,升學人數其實是比較高的。主要是就業水平相對比較低,就業率只有90多一點,薪資水平在4000元以下,逼迫學生只能去讀研提升學歷。普通本科3年工作,薪資水平大部分提升很慢;讀研3年,起點高,薪資高,一畢業就超過同學。

讀研還是花三年時間工作有什麼本質區別嗎?張雪峰老師妙語連珠

讀研還是花三年時間工作有什麼本質區別嗎?張雪峰老師妙語連珠

網友一:

如果你的本科院校是一流名牌院校:本科畢業後,考取了同等層次的研究生院校。那麼這三年的時間,你會跟隨你的導師,做很多的科研項目,寫幾篇不錯的論文。期間,肯定有諸多痛苦、難熬的時光,但是你也將收穫大部分人難以觸及的快樂和喜悅。更重要的是,你的專業知識和思考問題的能力也會在這個階段,大幅度地提高。

如果繼續攻讀博士學位,成為國家的研究型人才。博士畢業後,可以回到母校,或者任何某一所高校,做一個大學老師,開始自己的副教授、教授的上升之路。現在教授的工資待遇還是不錯的。加上各種科研基金、代課費,生活上可算是非常令人羨慕的了。這種選擇比本科畢業參加工作好多了。

讀研還是花三年時間工作有什麼本質區別嗎?張雪峰老師妙語連珠

網友二:

一、先說經歷方面,可能大家都瞭解,考研時需要付出成本的,這個成本也是很大的,三年的時間成本,不能選擇工作的機會成本,還有失去的金錢成本。這個代價是很大的。也許你三年研究生畢業後是身無分文的狀態。那麼工作三年的,那肯定是有一定的積蓄的,這點來說,可能目前來比較的話,工作的生活的更加從容一些,經濟基礎決定上層建築,這個時候來做比較的話,但從經歷方面,工作三年還是比較好的。

二、說說心理方面吧!工作的人從小白到工作三年的老手,這個過程經歷了脫變,這個過程心理是慢慢成熟的,慢慢可以應付複雜的人際關係,可以更適應社會這個圈子了。心理更穩定了。也可能成長為部門領導了。

網友三:

三年的時間去工作,你有這不錯的工作經驗,熟悉工作的流程,職場的規則,混的不錯,可以當一個小領導,也擁有一些你所在行業和層次的人脈。這前提是你三年努力工作,積極提升。花三年的時間讀研,先說明一下我的態度,如果有選擇的機會,我會選擇後者。三年的時間讀研,三年結束之後,首先你擁有更高的文憑,更多的選擇機會和權利,在你面前的選擇機會也比三年前更加高大上。

其二,你同樣擁有更加廣闊的人脈,而這部分人脈很多一部分會成為行業牛逼的人物,未來,相處的不錯,也會給你很大的幫助。其三,是一些無形的能力的提升,比如,眼見,胸懷,學習的能力,解決問題的能力,與人相處的能力等。其四,你會站在一個更高的平臺看世界,看生活。三年讀研,還是三年工作,不同的生活方式和成長方式因人而異,只要你過得生活是你想要的,可以讓你遇見更好的自己,我們都尊重,不同的選擇。

讀研還是花三年時間工作有什麼本質區別嗎?張雪峰老師妙語連珠

網友四:

如果選擇工作,一個普通高校(雙非)本科機械畢業生,如果去類似大陸(上海)這種汽車零部件廠,第一年到手工資差不多8萬,三年算30萬,這三年的花費在不買房不買車即無房貸車貸的情況下,一個月平均4000元,三年算15萬,就是說在這種情況下,三年後還能存15w,如果做一些投資會更多;

網友五:

如果選擇讀研,如果去一個985學校,這三年時間如果做一些兼職、實習,再加上助學金、獎學金,差不多能達到收支平衡,即三年後沒有存到一分錢。如果不做兼職、實習,沒有獎學金的情況下,差不多一年要用2.5w,三年就是7.5w。即三年後的情況與工作相比是負的7.5w。

也就是說,三年時間工作和讀研直接差不多差20w,大家考慮讀研還是工作的最主要原因也就是這中間相差的這20w,但是, 這20w在研究生讀完後,應該用不了幾年就會賺回來。

讀研還是花三年時間工作有什麼本質區別嗎?張雪峰老師妙語連珠

最後:

讀者如果想考研,應該學好英語,如果大家想去有外國人、研究生的英語角,找到上圖右下角水印提示的地方,那裡面有美國人、英國人,裡面會倫敦腔、美音的小夥伴都有。小編等你來噢!


分享到:


相關文章: