其實魅族FLOW這個圈鐵耳機的定價在599左右，應該是脫離300元內這個入門價格區間的，不過上次測評BGVP DS1時，有個讀者說鹹魚350可以到手未拆全新的魅族FLOW，散裝只要200多，那姑且將魅族FLOW作為一個參考對象，DS1的測評中有BGVP的用戶對這個新型網紅品牌的認可，也有人覺得不是婁氏的動鐵單元一律無視，其實在知名國產品牌中也有聽感不錯的動圈，手裡就有一條阿絲翠的GX40，阿思翠應該可以說是國內有一定知名度的HIFI品牌，特點是做工出色，調音均衡，但在個人看來，至少有299圈鐵坐鎮，入門動圈的優勢在於更低的價格和相對性價比更高的聽感。
其實三條塞子裡，講顏值我還是最安利魅族FLOW，粉末冶金的合金塞體，可以說三條塞子內在外形上花費了最大的成本投入，而GX40在168的價格定位中，可以說極盡所能的將外形做得更為個性，海王星藍的半透塞體表面設計成鑽石切割的鏡面造型，在這個價位也許無出其右，從兩款塞子上可以看出大公司非常願意在產品外形上投入更多的成本，加入更多的個性元素，而BGVP DS1就更為務實，採用了公模外形，鏤金的LOGO配合高光黑/透明殼體也非常有質感，且BGVP更願意將成本投入到聲學設計和DIY特性上，比如加入了黃銅鍍金導管和MMCX接口。
入門耳塞基本上都是定位於出街，所以靈敏度高，阻抗低，容易推，當然更免不了將手機作為音源，所以BGVP DS1和魅族FLOW都帶有線控，其中DS1因為MMCX接口設計，所以可以換單晶銅的發燒線，兩個線控都採用了金屬外殼，做工都非常不賴，魅族FLOW採用了傳統三鍵設計，而DS1頗為創新得采用了單鍵多功能設計，在操作性上肯定FLOW要方便一些，但是顏值上DS1更為簡練，實際使用中單鍵的操作也非常方便，適合不太頻繁進行音量、切歌操作的用戶。
線材方面，FLOW據拆解來看是銅鍍銀線，由於為了避免聽診器效果，採用了真空穿管的結構，所以線並不粗，DS1有線控版本採用了四股單晶銅編織線，要粗上些許，而無線控版本採用了單晶銅鍍銀編織線，更為發燒，GX40價格最低，所以採用了高純度無氧銅線纜。但是採用纏繞包塑的結構，手感非常不錯。
在用料上，FLOW和DS1均採用金屬的分線和3.5接頭手把，比較精緻，可見ds1在用料上對於高一價格梯度的耳塞依然不落下風，FLOW由於空氣套管的結構，線纜彎曲會折扁，特別接頭部分時間長了，就有了小瑕疵了，不過並不影響使用。
耳塞說到底還是要耳朵收貨的，音源採用了飛傲老旗艦X7,BGVP DS1和魅族FLOW均採用一圈兩鐵三單元設計，而阿思翠GX40採用動圈結構，但是從聽感上，FLOW和GX40反而是一個風格，低頻氛圍感較為濃烈，而FLOW的口味堪稱較重。
在女聲表現上，參考曲目童麗《天才白痴夢》最為耐聽的是BGVP DS1，高頻延展和解析力明顯要勝出一籌，GX40暖聲，音色較為柔和，也頗為耐聽，而魅族FLOW的低頻有點喧賓奪主的感覺，過於渾厚，對於我這種口味較清淡的，容易感覺有點“髒”，但是相信也有很多人喜歡這種烘托出的氛圍感。
男聲表現上，參考曲目趙雷《南方姑娘》，中頻其實GX40和DS1並沒有太大差別，也就DS1稍厚實一些，整體音色表現頗為一致，而FLOW的低頻又烘托了氛圍，帶來的效果就是立體感有了，但是層次沒有了。
電音表現參考曲目《PDD洪荒之力》，在這首作品表現上突出的是FLOW和DS1，不得不說FLOW非常適合這種本身低頻信息量較多，中頻信息量較少，高頻信息量較多，這種曲線兩頭翹的曲子，低頻量感、高頻的彈性以及氛圍氣勢都有模有樣，畢竟採用了複合動鐵單元，在低頻和高頻上都沒有掉鏈子，而DS1的優勢表現在三頻均衡，沒有短板，解析力的優勢讓整個曲子表現出更多的信息量和立體感，個人相對更為偏愛。
性價比最高的，我依然覺得是BGVP 的DS1，國產5-600區間的耳塞測評過不少，不得不說這是一款非常值得燒友嘗試的一款入門圈鐵塞，唯一的缺陷就是附贈的硅膠耳掛易沾灰，容易掉，不過不安裝也不影響佩戴感，現在京東滿299-30，性價比可以說無出其右。
另外GX40原本定價218，這個價格對比DS1毫無優勢可言，但是正逢618，JD有滿150-50活動，降價到168元，性價比一下子攀升，如果喜歡動圈，又看重顏值，GX40可以說顏值聽感兩相宜，200內很難找到顏值和聽感勢均力敵的。
魅族FLOW的配置、用料其實在這個價位也算十分厚道，但是定位有點極端，不可否認有點自成一派的圈鐵風格，但是聽感卻不是人人能夠適應，建議感興趣的讀者先找機會試聽後下單，不過想要300內到手，只能鹹魚走起。
閱讀更多 SKYNI的敗家秀 的文章
