近幾年可謂是娛樂圈的偶像元年，小鮮肉、愛豆、男團女團層出不窮，並且展現了極大的“吸金”力。在這種造星環境下，各大影視公司招收練習生，各大平臺熱烈進行選秀節目招商。年輕愛豆蔡徐坤被多名大V實名diss，批評蔡徐坤作為藝人專業素質不強，濃妝豔抹，低學歷炒作學霸人設。
蔡徐坤作為藝人的實力，我們不予置評，各花入各眼，在偶像練習生節目中，蔡徐坤的舞臺表演能力名列前茅，吸粉能力強勁，本身作為愛豆，走韓國風，化妝濃重也屬正常，不過能不能被大眾接受就另當別論。
蔡徐坤在節目之後，和範丞丞兩個人是從選秀節目跨進娛樂圈最迅速的，得到的資源和待遇已然是流量明星，遠超一般網劇出道的科班演員。
蔡徐坤的硬照雜誌能力被誇從同類型出道的選手裡是表現亮眼的新人。
蔡徐坤被人詬病的妝容過濃，其實只是一種風格。上面這幅圖的妝容風格，就比較好接受。下圖的風格，大家就會覺得過於粉嫩。
粉嫩的嘴唇，紅色系眼影，再配合少女系腮紅與白皙膚色，精緻的宛如洋娃娃。
再結合上面這幅圖，可以發現蔡徐坤的眼妝是比較強調雙眼的，整體給人無辜魅惑感。這樣的風格，在抖音這樣的年輕化軟件中很常見。
有人疑問，這種女性化風格為什麼討女孩喜歡呢？因為眼下追星女性日益增多，給愛豆花錢就像是給自己買化妝品，買包，衣服一樣變成了日常開銷。還記得曾經風靡一時的氪金遊戲嗎？多少人為蛙兒子氪金，僅是遊戲中的精神幻想，就可以讓大家心甘情願花錢。所以蔡徐坤的風格粉絲追捧也就不奇怪了。
究竟大V為何公開實名批評蔡徐坤呢？
大V的截圖中我們可以看到，他們認為：
第一、蔡徐坤的顏值不夠，只是在中國目前來說的造星時代裡，盛產靠粉絲供養的選秀產物。
第二，蔡徐坤這一批選秀出道的年輕人，和傳統類型選秀還不太一樣，傳統選秀，如唱歌，跳舞，選手們必須擅長某才藝。而偶像養成節目，宣傳概念是全能偶像，什麼都會。但實際節目呈現出來的，就像養成遊戲氪金，誰的粉絲多誰就贏，比起努力和天賦，更重要的是你討人喜歡。
這樣的成功標準就催生了偶像練習生養成類選秀節目的成功。
大V分析了粉絲人群構成，曾經沒有像現在這樣發達、迅速的網絡媒體渠道，所以觀眾的喜歡固然重要，但是明星的重要機會還是通過少部分貴人提攜。而現在，勝在中國網民眾多，只要有一小部分的人願意為你投票，積少成多通過龐大的數量能迅速將人氣變現，成為商業價值。每個普通人手裡的一票足以左右大公司對選手的資源分配。所以年輕愛豆有市場，但不代表優秀。
更重要的一點，能讓這些大V實名發佈抨擊的起因是蔡徐坤的學霸新聞通稿
各大娛樂營銷號、官方號發散蔡徐坤學霸通稿是導致蔡徐坤被大V攻擊的導火索。
將蔡徐坤定義為學霸，是因為蔡徐坤小時候的獎狀。
當看到蔡徐坤粉絲髮布的微博，我們得知，蔡徐坤學霸通稿的發佈是因為他上了節目:《天天向上》。
蔡徐坤小時候得獎狀的經歷是節目中的環節，蔡徐坤本人也說了一段話。
鼓勵粉絲也鼓勵自己。也許是因為整個在節目中積極向上的表現，才引起粉絲帶話題表揚自己的愛豆。但是作為官方號，明知蔡徐坤只有初中學歷又是高考結束曬錄取通知季，大肆宣傳其學霸名號，號召以蔡徐坤做學習榜樣，確實不太嚴謹。
這樣的宣傳方式讓蔡徐坤被諷刺被抨擊：蔡徐坤這類速成偶像，對青少年造成不良影響，不只是學生夢想做主播，出名賺錢，甚至家長將幾歲的孩子蜂擁送進影視公司做練習生，希望以後成為大明星。針對這些言論，大家如何看待？明星中高材生做影帝與天賦異稟在社會打拼進入演藝圈相比，哪個更讓人接受？
閱讀更多 葉冰寫娛樂 的文章
