隨著中美爆發貿易戰的可能性日益上升，雙方你威脅我、我反制你，市場動盪，經濟邏輯和真相似乎首先犧牲。有一些事實應該是沒有分歧的。
首先，全球化和貿易對美國經濟造成重大幹擾，但這與上一代的貿易協定沒有多大關係。現在清楚的是，進口（尤其是來自中國的進口）增加給製造業工人造成了沉重的負擔，特別是在美國中北部地區。太多傳統分析出現錯誤的地方在於將此歸咎於貿易協定，並且未能認識到出口帶來的起到補償作用的就業收益。
現實情況是，美國經濟在上世紀80年代基本上是開放的，而且每一個主要貿易協定削減的別國的貿易壁壘，都遠遠超過它削減的美國的貿易壁壘。就中國2001年加入世貿組織(WTO)而言，情況尤其如此：美國只承諾按照最惠國條款繼續保持市場的開放（最惠國條款已連續十多年每年獲得批准），但卻贏得了中國經濟政策的重大調整。
鑫聖金融研究院的默默老師認為：即便中國不入世，美國照樣貿易赤字。經濟遭到擾亂的真正原因不是貿易協議，而是新興市場崛起為全球經濟主要參與者。這件事不是美國可以阻止的，鑑於全球合作符合美國出口利益和更廣泛的利益，美國可以說也不可能渴望遏制這件事。
其次，儘管美國總統特朗普說與中國的談判沒有取得任何成果，但這種說法是錯誤的。就在幾年前，中國的經常賬戶順差與國內生產總值(GDP)的比率在重要國家中是最大的，而且為保持出口需求，中國讓人民幣保持低位，此外，中國的個人電腦上使用的大多數軟件和主要城市銷售的視頻都是盜版的。
如今，中國對全球的貿易順差遠遠低於幾年前美國的談判目標，中國還花費了大約1萬億美元支撐人民幣匯率，而且中國對美國主要軟件和視頻製作商的知識產權保護力度遠比幾年前大。當然，重大問題仍然存在，但從經驗來看，沒有恫嚇的多邊壓力無效的觀點是站不住腳的。
儘管大多數國家都受到中國貿易和經商做法的威脅，但近幾個月來，由於無視世貿組織和全球體系，美國貿易政策遺憾地讓世界大部分國家站到中國一邊。
美國在搬起石頭砸自己的腳，他們對此感到困惑，而不是驚慌。如果換個辦法，對美國自身和全球經濟會好得多。
文摘自外媒。
閱讀更多 鑫聖金業 的文章
