尷尬一——點映調查問卷之尷尬，主動放棄推理選項，名偵探不狄仁傑
狄仁傑四大天王-竟然沒有劉德華
真不是推理片
老夫子有幸參加了徐克《狄仁傑之四大天王》的點映活動，在進入劇場之前主辦方做了一份調查問卷，其中有一道選擇題特別有意思：你認為《狄仁傑之四大天王》電影屬於什麼類型。我選擇了奇幻、動作、冒險、武俠，沒有選擇懸疑，只是懸疑的成分太少了。主辦方視乎很有自知之明並沒有列出“偵探”、“推理”，顯然他們也明白此“狄仁傑”並不是偵探狄仁傑。
已上映的狄仁傑系列的歷史背景其實可以不做計較，更像是一步架空歷史，藉著狄仁傑的IP和武則天的話題在推進關於狄仁傑的23部系列。如果你不是《王者榮耀》的玩家，我們更熟悉的其實是梁冠華老師塑造的”神探“狄仁傑，就是這樣的背景下徐克的狄仁傑電影出來了，大家抱著推理片的心理走進電影院。推理故事的樂趣就在於觀眾（讀者）具有與角色對稱的信息，甚至可以在故事達到高潮前就得到答案。而比推理故事更廣義一些的偵探故事，也許信息是不對稱的，但仍存在一些推理的成分，而且可以靠懸疑和反轉來留住觀眾（讀者）。
尷尬二——此大唐非彼大唐，架空歷史背景，狄仁傑奧特曼打東方怪獸
東方奇幻之狄仁傑奧特曼打東方小怪獸
如果不是三部徐克式狄仁傑特效上的雕琢，對狄仁傑先入為主的觀念可能不會改觀，徐克真正想做的可能是東方奇幻/魔幻故事，在大唐獨特的年代打造充滿異境、奇獸、秘術、機關、武俠的世界。我侄子戲稱這是東方奧特曼打東方怪獸的唐朝故事，之前幻想能出來一部純粹的狄仁傑偵探推理電影，隨著我走進《狄仁傑之四大天王》也就破裂了。
電影過億票房，全靠特效
用東方特有的秘術、方術、山海經等玄幻的方式加不斷革新的3D技術構造奇幻/魔幻世界，從《蜀山：新蜀山劍俠》、《倩女幽魂》、《青蛇》、《蜀山傳》、《龍門飛甲》到狄仁傑打怪三部曲。徐克對電影特效技術的追捧是有目共睹的，單一味的追求特效似乎就忽略了對劇情的打磨和人物的塑造。
和該系列最棒的一部《通天帝國》相比，《四大天王》人物扁平浮誇，案件牽強附會，特效奇絕吸睛，想象力依然在今日華語特效電影中算得上上乘，但著實沒什麼美感。視效這件事，大概最直接的呈現就是升級打怪。狄仁傑宇宙之大唐動物園再添新物種。原來的赤焰金龜或者高潮戲是白金剛大戰眼球怪，徐克的怪，的確怪得驚天動地。 特效大概是電影過億票房的原因，但其成本的回收真要打上個問號了！
尷尬三——豆瓣評分及格，票房尷尬，北美口碑撲街
爛番茄指數，咳！只有7個人評論！
《西虹市首富》票房是《狄仁傑之四大天王》的兩倍
《狄仁傑之四大天王》在內地和北美兩地開畫，不過沒想到的是，兩地的評價差別極大。目前《狄仁傑之四大天王》在貓眼電影上評分為8.3，低於《西虹市首富》（9.2）。但在豆瓣上評分為7.1，遠高於《西虹市首富》的6.1分。這就有點耐人尋味了，豆瓣上的達人難道是水···？打臉的是北美評分卻撲得很慘，爛番茄開局僅有57%，也僅僅只有7個媒體人點評，4個好評，3個差評。
閱讀更多 收藏那點兒事 的文章
