一說起硬盤，對於大部分人而言，無非就下面幾種常見搭配：純固態硬盤；固態硬盤+機械硬盤；純機械硬盤。
純固態硬盤的方案雖然讀取速度快，但價格對於預算不高的群體來說就像一座無法逾越的大山擺在眼前，可望不可即。這時便出現了固態+機械硬盤的方案，通過將系統安裝在固態硬盤上，資料、應用及遊戲等放在機械硬盤上的做法，既能夠讓系統運行得足夠流暢，也省下了一定的費用。
然而這種方案的弊端就是，當你加載那些裝在機械硬盤上的遊戲、應用時，受到機械硬盤自身的限制，這些遊戲和應用的加載速度會非常慢，這時這種「固態+機械」的方案就彷彿你買了一塊固態硬盤，只能自身運行快，一旦打開軟件又變回機械硬盤的速度了。
至於純機械硬盤的方案，由於讀取速度停滯不前，已經淪為極小眾群體的選擇。但是讓人沒有想到的是，機械硬盤這種已經明顯落後於時代的產品，隨著另一款新技術的誕生，迎來了重生。
說到這裡再結合文章的標題，對於硬盤技術略知一二的尾巴應該都知道這項新技術正是「英特爾的傲騰內存」：這是一款基於 3D Xpoint 存儲介質而打造的、幫助硬盤提升速度的緩存設備。而對於英特爾來說，傲騰內存技術並不是憑空出現的想法，背後的歷史還要提到另一項技術 —— 「訊盤」。
早在 2007 年左右，伴隨著第四代迅馳平臺的推出，英特爾發佈了一款名為「訊盤（Intel Turbo Memory）」的新技術：這是一個通過 PCI-E 接口和主板連接的模組，其主要作用是利用大容量閃存作為緩衝區，提高系統的磁盤性能以及整體性能，從而實現加速應用的效果。到後來隨著大容量 SSD 的鋪開，訊盤在高速閃存的迅猛攻勢下漸漸退出歷史舞臺。
而隨著如今互聯網時代的發展，各種高分辨率視頻、3A 遊戲大作的體積一直在線性增長，這讓許多 PC 用戶不得不在 SSD 價格高居不下的大環境下，選擇大容量機械硬盤作為替代品。這也讓英特爾看到了機會，憑藉著多年來技術的沉澱和軟件算法的進步，「傲騰內存」應運而生。
問問神奇的海螺，傲騰內存是什麼吧
不要被「內存」二字誤導了，傲騰內存其實並不是傳統意義上的內存條，自然也無法安裝在內存插槽上。實際上，傲騰內存是基於 3D Xpoint 技術的一種低延遲「M.2 NVMe SSD」，從外觀上來講，它與 M.2 SSD 接近，而且也需要插在 M.2 接口上才能使用。
目前，英特爾僅為傲騰內存推出了 16GB/32GB 兩種容量。而從官方給出的數據來看，16GB 版本持續讀取最高為 900MB/s，持續寫入最高為 145MB/s；4K 隨機讀取為 190000 IOPS，4K 隨機寫入為 35000 IOPS；32GB 版本持續讀取最高為 1200MB/s，持續寫入最高為 280MB/s；4K 隨機讀取為 300000 IOPS，4K 隨機寫入是 70000 IOPS。
由於目前能夠購買到的傲騰內存模塊均採用了 PCIe NVMe 3.0 x2 接口，所以理論上來說，只要接口不衝突，無論是固態硬盤還是傳統機械硬盤均可通過傲騰內存進行加速。但由於機械硬盤的加速效果更加明顯，所以傲騰內存對於採用純機械硬盤方案的群體更具吸引力。而且對於 OEM 廠商而言，「機械硬盤+傲騰內存」的存儲方案也是最適合藉助傲騰的性能特點來平衡整機容量與性能之間的天平的選擇。
這不，我最近就玩上了一臺採用「機械硬盤+傲騰內存」的遊戲本，至於體驗如何？接著往下翻吧。
傲騰內存，讓機械硬盤也有了媲美固態硬盤的速度
手上的這臺遊戲本是雷神新 911 傲騰版，具體配置如下：
i5-8300H 處理器、NVDIA GTX 1060 顯卡、8GB DDR4 內存等都是遊戲本的基本配置，但不同的是這臺雷神新 911 採用了 1TB HDD + 16GB Intel Optane 的存儲組合，那麼相比目前大部分採用 SSD+HDD 組合的遊戲本來說，採用純機械硬盤的雷神新 911 在傲騰的加持之下體驗如何？為此當然免不了一番測試。
我們都知道，對於機械硬盤而言，文件的讀取與寫入速度 、開機速度、遊戲載入速度都與固態硬盤存在一定差距，所以在採用「HDD+Optane」存儲組合的雷神新 911 遊戲本上，這三個方面也是重點測試的方向。
#文件讀取與寫入速度測試
在文件讀取與寫入速度測試環節，我選取了兩款老牌磁盤軟件 AS SSD Benchmark 以及 CrystalDiskMark 進行測試，成績選取連續測試後的第四次結果，最終測得數據如下：
AS SSD Benchmark 讀取速度：
- 連續讀寫（Seq）：854.78 MB/s
- 4K 單隊列深度（4K）：98.90 MB/s
- 4K 64 隊列深度（4K-64Thrd）：581.35 MB/s
- 訪問時間（Arc.time）：2.619 ms
AS SSD Benchmark 寫入速度：
- 連續讀寫（Seq）：169.43 MB/s
- 4K 單隊列深度（4K）：62.55 MB/s
- 4K 64 隊列深度（4K-64Thrd）：153.50 MB/s
- 訪問時間（Arc.time）：0.043 ms
CrystalDiskMark 讀取速度：
- Seq Q32T1：912.2 MB/s
- 4K Q32T1：332.2 MB/s
- Seq：883.1 MB/s
- 4K：114.4 MB/s
CrystalDiskMark 寫入速度：
- Seq Q32T1：179.4 MB/s
- 4K Q32T1：177.4 MB/s
- Seq：176.4 MB/s
- 4K：60.29 MB/s
可以從上面的結果看出，傳統的機械硬盤在傲騰內存的加持之下，無論是讀取還是寫入的速度都有很大的提升，其中讀取速度相比之前的機械硬盤有著將近 6 倍的改進，在部分情況下甚至能夠持平或者超越 SATA 3 接口的固態硬盤，而這種表現對於機械硬盤來說猶如迎來了「第二春」。
#開機速度
作為一名經歷過傳統機械硬盤時代的過來人，最忍受不了的便是龜速般的開機速度。每一次按下開機鍵後，當我泡完一杯咖啡回來，那枚碩大的載入圖標依舊轉個不停。
那麼在開機速度上，傲騰內存能夠為採用純機械硬盤的雷神新 911 遊戲本帶來怎樣的變化呢？通過連續四次開關機，記錄從按下開機鍵到進入 Windows 10 桌面的時間，其中對比基準為開啟和關閉傲騰內存的兩種表現。最終結果如下：
關閉傲騰內存所需開機時間：
- 第一次：72 秒
- 第二次：51 秒
- 第三次：42 秒
- 第四次：42 秒
開啟傲騰內存所需開機時間：
- 第一次：33 秒
- 第二次：24 秒
- 第三次：15 秒
- 第四次：14 秒
可以從上面的數據直觀地看出，關閉了傲騰內存之後的雷神新 911 遊戲本的開機速度慢了不少，即使是第三次測試後，開機速度穩定在 42 秒左右，但是相比開啟傲騰內存的成績還是差距巨大。
#遊戲載入速度
對於如今的網遊或者 3A 大作來說，100GB 以上的遊戲體積已經不是什麼新鮮事，而隨著遊戲體積的增大，本來就容量不足的 SSD 不堪重負，這也迫使遊戲愛好者將遊戲安裝到傳統大容量的機械硬盤上，但遊戲的載入速度、運行速度卻無法在機械硬盤上得到全面釋放，這對於遊戲愛好者而言，一直都是一個兩難的選擇：是選擇高價的 SSD 還是忍受慢速的 HDD？
那麼傲騰的加入，能否幫助這些遊戲愛好者走出目前的困境？既滿足大容量的存儲需求也能保證足夠的速度？為此，我在雷神新 911 傲騰版上進行了一番測試，分別記錄關閉/開啟傲騰後，《守望先鋒》《絕地求生》兩款遊戲的載入速度：
關閉傲騰，《守望先鋒》《絕地求生》兩款遊戲的載入速度：
- 《守望先鋒》第一次：81 秒
- 《守望先鋒》第二次：19 秒
- 《絕地求生》第一次：115 秒
- 《絕地求生》第二次：45 秒
開啟傲騰，《守望先鋒》《絕地求生》兩款遊戲的載入速度：
- 《守望先鋒》第一次：54 秒
- 《守望先鋒》第二次：13 秒
- 《絕地求生》第一次：41 秒
- 《絕地求生》第二次：37 秒
從結果來看，兩款遊戲在開啟傲騰前和開啟後的提升依舊十分明顯。即使是安裝在較慢的大容量 HDD 上，整個遊戲包依舊可以獲得不錯的速度，這也為那些經常需要卸載舊遊戲來為新遊戲「騰地兒」的遊戲愛好者提供了一個新的裝機思路：既然大容量 SSD 價格高昂，那為何不考慮 HDD+Optane 這種能以較低價格同時實現大容量和快響應的方案呢？
傲騰背後的 3D Xpoint 技術才是關鍵
傲騰最早於 2015 年亮相，但當時英特爾並沒有花很大篇幅來講傲騰，而是將重點放在了傲騰背後的 3D Xpoint 技術上。
對於時下的存儲芯片技術來說，絕大部分都是基於 NAND 的閃存和基於 DRAM 的內存。這兩者各有利弊，其中對於前者而言，優點是即使遭遇臨時斷點，數據也能夠長期保存，而且價格也相對便宜，但是在讀寫速度和使用壽命上與 DRAM 有著一定的差距。
3D Xpoint 的出現則正好填補了兩者之間的差異，具有以下的優點：
- 速度比 NAND Flash 快 1000 倍；
- 成本只有 DRAM 的一半；
- 使用壽命是 NAND 的 1000 倍；
- 密度是傳統存儲的 10 倍；
正是這些優點，使得 3D Xpoint 隱藏著巨大的前景。這時再回過頭來看傲騰內存，你會發現在傲騰內存不僅僅只是英特爾推出的一項新技術那麼簡單，背後或許將起到一個引路人的作用。
閱讀更多 數字尾巴 的文章
