不少小夥伴都有SCI論文被拒稿的經歷。從實驗設計、做實驗再到寫文章，少則幾個月，多則數年。辛辛苦苦的工作一旦被拒，是一件極為“悲劇”的事情，影響著我們順利畢業、晉升職稱、單位獎勵。
但是我們的文章是為什麼被拒呢？
很多情況下，編輯或審稿人不會給出非常詳細的拒稿理由，指出你的稿件存在哪些問題。有時候編輯會非常客氣的來一個：“您的稿件不太適合我們雜誌！”
這時候，你還心存僥倖，以為自己的稿件的質量還不錯。其實，編輯早已經對你的論文嗤之以鼻了。
因此，我們自己需要了解一下SCI被拒被拒的原因，自己對文章進行修改和提升，變被動為主動，才能提高文章錄用的概率，減少投稿週期。
小編對SCI常見的拒稿問題和應對策略做了總結，大家投稿前可以一一比對，看有沒有中槍的情況，趕緊再進行最後一波潤色修改。
1、文章內容不符合期刊要求。
文章的內容與期刊要求的研究領域、方向不符合。
應對策略：投稿前，檢索目標期刊官方主頁既往發表的文章，比對自己的文章是否符合該期刊的Taste；閱讀目標期刊投稿須知裡圈定的投稿範圍；網上檢索該期刊的投稿經驗，看同行評價的投稿範圍是否與自己的文章類似。
2、文章格式不符合期刊要求。
文章的內容格式、圖片圖表的格式沒有按照目標期刊的要求修改。
應對策略：嚴格按照目標期刊投稿要求的格式修改，可以下載雜誌社的期刊模板或者近期剛發表在該期刊的文章，對照著修改。注意圖片的大小、分辨率；字體字號；文章小標題的要求；注意細節問題。
3、論文投得不合時宜
期刊近期已經發表了多篇類似的文章，或者審稿人是同行中的競爭對手
應對策略：在投稿前，可以先把摘要投給期刊編委，詢問文章是否符合期刊最近的發表要求；投稿時選擇審稿人，儘量避開與自己工作領域高度相似的同行。
4、文章創新性不夠好
論文的實驗結果重複已發表的觀點、方法或者結果。
應對對策：重新補實驗，再進一步加深對現象或技術的探究；或者改投分數低的期刊。
5、文章的立意不夠高
實驗結果的發現，對其他基礎研究、臨床應用的價值不大；應用沒有普適性，沒有推廣價值。
應用對策：參考同領域其他同行文章的立意寫作角度，結合自己研究發現技術的優點，寫到文章中；在摘要、引言、討論中相應的部分，突出現在研究困境，提升自己研究的意義價值；或者改投分數低的期刊。
6、文章基本概念、表述錯誤
文章對專業知識的解釋不清楚到位，或者數據的解讀有誤。
應對策略：寫文章時要明確每個概念的專業表述方法，仔細推敲；結合本專業領域同行文章，對比自己文章中對數據的描述方法；請文章的每位作者都對文章的概念和數據表述進行檢查。
7、文章的邏輯編排不合理
在文章的摘要、引言、結果、討論等部分，出現描述的前後不一致；或者引言部分和討論部分內容重複度過高，反覆表述
應對策略：檢查每一部分對結果、結論描述的一致性，不可以出現前後矛盾的現象；明確論文每一部分的作用，引言部分重在引出下文實驗對象，討論部分重在對每一部分結果結論、不足和創新性的討論。
8、文章數據有問題
數據中有明顯的錯誤、樣本量少、統計分析方法錯誤；代表性圖片不具有典型性；實驗分組有問題。
應對策略：對可用的數據進行重新統計分析；重新補實驗；在保證數據真實性的前提下，如果不想補實驗，可改投分數低的期刊。
9、文章討論部分不充分
沒有討論與自己工作內容類似的其他同行的工作，或者避開和自己實驗結論矛盾的其他發現；或者沒有對該領域研究的最新進展進行討論。
應對策略：充分閱讀本課題相關領域的文獻，摘取最新的、或者有代表性的研究發現進行綜述；對與自己實驗結果相矛盾的研究發現進行討論，給出解釋本實驗結果的合理的原因分析；對本實驗還可能欠缺不足的內容，大致給出未來展望的方向或者合理解釋，以避免審稿人的提問和質疑。
10、文章寫作質量不過關
文章出現大量語法錯誤、單詞拼寫錯誤、中式英語表達，造成編輯或審稿人對文章內容的理解有問題。
應對策略： 請文章中的每位作者都仔細閱讀文章，修改潤色文章表達錯誤。請專業的英文潤色公司，對文章的語言表達、內容處理等方面進行二次潤色和修改。
閱讀更多 美輯編譯 的文章
