Hey，寶貝，別人給的東西不能吃
Hey，寶貝，衣服遮蓋的地方不要給別人摸
Hey，寶貝，不要輕易和陌生人說話
Hey，寶貝，天黑就不要一個人出門
Hey，寶貝，不要穿吊帶和短裙
Hey，寶貝，以後還是不要一個人滴滴叫車了
從小到大，所以人都在教我們要有安全意識，同樣地，我們繼續傳授給自己的兒女，但這真的有用嗎？
如果有用的話，紅黃藍幼兒園的悲劇就不會發生。
如果有用的話，米脂縣砍殺學生事件就不會存在。
如果有用的話，21歲的空姐也不會滴滴打車遇害。
畢竟他們都已經足夠有安全意識了，父母會教小孩保護好自己的身體，學生也知道在第一時間衝進隔壁的便利店，空姐也會在第一時間求助朋友。
可惜，在壞人面前，我們似乎永遠都慢了那麼一秒。
每當有這類案件發生，總有人會勸告小孩家長要加強安全教育，女孩不要打扮得花枝招展。
這些言論被提了一次又一次，而施暴者卻在黑暗中悄然退場。
強調安全意識當然重要，但把所有的關注點都放在這一點，無異於是最大的幫兇。
就像《奇葩說》辯手馬薇薇曾說過的那樣：
“別一出事就讓女孩子多小心，然後傳播防狼十八式什麼的。我們來到這個世界上，不是為了跟歹徒搏鬥的。這年頭，沒點功夫還不配出門了是吧？”
那麼到底應該怎麼做呢？誰都沒有最佳答案。
建立規則“得我同意”
這是一種適用於孩子的方法，對於還缺乏一定認知的小孩來說，識別危險的信號遠遠重要於防範本身。
家長要學會幫助孩子建立規則，這其實就是一種潛移默化的認知培養。
“你拿我東西得我同意”
“你親我得讓我同意”
“你抱我也得讓我同意”
如果沒有獲得同意而實施的行為，就要勇敢說不，這是第二層規則。
一旦既定的規則被打破，這就是危險的信號。
在紅黃藍幼兒園事件中，有一個小孩因為一直喊叫，導致那些人失去了興致，從而逃脫魔爪。
這其實就是孩子的意識發揮了作用，他不一定能判斷事情的好壞，但可以判斷這不是一種正常規則下的邏輯和行為，因此勇於說不就是他最好的武器。
嘗試博弈好過坐以待斃
這其實是一種比較理想的狀態，很少有人能在精神高度緊張時還能運籌帷幄。
因此在遭遇危險時，我們往往會把自己放在一個弱者和受害者的地位，從而喪失了博弈的機會。
當危險發生時，採取自救措施是必要的，但這並不意味著你要和力量、身高都懸殊的壞人進行武力比拼。
我在知乎上曾看到這樣一個故事：有個女孩子差點被強姦，就在犯人要得手時，說了全場最機智的一句話“：小哥哥，你玩SM嗎？”沒想到犯人就跟打了雞血一樣，這女孩就名正言順把他給綁起來，成功逃脫。
這就是和犯人的一場博弈，也許誰更冷靜，誰更能看清對方弱點，誰就贏了。
當然，大部分人應該當場都嚇傻了。所以姑娘們，該備上的防狼噴霧、辣椒水、報警器什麼的還是不要少。
最可怕的無所作為
今天一整天，滴滴打車都被推上了風口浪尖。空姐遇害發生在5號，直到今天才站出來發表申明，似乎顯得有點欲蓋彌彰了。
可怕的是，這只是被大規模報道和披露的案件，那些隱藏在深處不為人知的惡性事件又有多少呢？
沒被大眾知曉，沒有輿論圍剿就可以當做什麼也沒發生嗎？
小學的時候，我們班有好幾個女生都被襲胸，而且就在校門口。我們去告訴老師，告訴校長，到最後也都是不了了之。
這些所有相關負責人的無所作為就是變相對犯罪的縱容。
也許在很長一段時間，我們依然會看到讓我們痛心疾首的新聞
但我只希望
有一天所有的犯罪都會暴露在陽光之下。
下一次不會再有人把問題歸咎於受害人。
最終能找到真正的解決辦法還世界安全。
作為一名母親，我想對我的寶貝說：
生命很脆弱，我會教育你，保護好自己，但我也想告訴你，不要傷害別人。
訂閱號：Muma邏輯（StoryAbbey）
閱讀更多 Muma邏輯 的文章
