04.01 英超這十年的爭議點之:英格蘭當年的“雙德”到底能不能共存?

自從21世紀的前半葉,意甲變成了“養老院”,法家、德甲變身“一家獨大”的局面,西甲只有兩強爭霸,只有英超是強隊“全面開花”的,被譽為競爭最激烈、也是觀賞性最高的聯賽。然而英超這十年來留下的爭議點也是很多的,比如說范德薩和切赫誰是那個年代的英超最佳門將;比如說費迪南德當年頂著3000萬英鎊的天價轉會費來到曼聯,他有沒有發揮出與他身價相匹配的價值?但是之前的這些爭議點大多都有了答案,只是英格蘭當年的“雙德”到底能不能共存?這個問題、或者說是這個問題發生的原因一直沒有解決。


英超這十年的爭議點之:英格蘭當年的“雙德”到底能不能共存?


大名鼎鼎,引領了英超一個年代的“雙德”中,一個是利物浦的靈魂——傑拉德、另一個是切爾西的中場發動機——蘭帕德。從理論上來說,蘭帕德雖然是中場球員,然而實際上他大部分時間都是作為影鋒的,無論是在切爾西還是在英格蘭國家隊,他擅長的是臨門一腳與靈活的跑位為隊友創造射門的機會。而傑拉德雖然這輩子都在打前腰,但是他從來不幹正統前腰的活,經常後撤拿球組織。有時候後撤太深防守,還有著吃牌的風險。所以從理論上來看,“雙德”的位置不衝突、風格可以形成互補,他們完全是可以組成一個強大的中場體系的。但是事實就是,他們在英格蘭國家隊從來就無法實現共存,所以“雙德”時期的英格蘭國家隊,我們通常只能看到在關鍵比賽中,教練只能首發他們中的一個。


英超這十年的爭議點之:英格蘭當年的“雙德”到底能不能共存?


要分析“雙德”到底能不能共存,首先就要分析他們在共存期間出現的各種問題。首先就是他們各自的問題了,傑拉德這輩子就沒遇過好的組織型隊友,他在利物浦的時候據說如此。阿隆索雖然有組織能力,但是他的位置太靠後了。 所以當他在英格蘭國家隊遇上了組織型的蘭帕德之後,他們當然不能共存了,一個球隊怎麼可能有兩個中場組織核心呢?“雙德”的關鍵問題就是這兩人擺一起隊伍失去了組織能力,不管是打陣地戰還是打反擊的時候,當時的“雙德”都缺少了組織樞紐這一環。


英超這十年的爭議點之:英格蘭當年的“雙德”到底能不能共存?


還有一點不可否認的就是,“雙德”時期的英格蘭國家隊被譽為“歐洲中國隊”,為什麼能夠得到這個稱呼可想而知了。然而當時的英格蘭紙面實力倒是挺強的,大部分球員單獨拿出來,都是獨當一面的球星。但是這個時候的英格蘭為什麼被稱為“歐中隊”呢?就是因為那麼多個球星融合不好,而且英格蘭媒體喜歡吹噓炒作,把無數個普普通通的球員炒作為了二流球星。在凝聚力這一方面,“雙德”沒有融合起來也要負一定的責任。


英超這十年的爭議點之:英格蘭當年的“雙德”到底能不能共存?


10年世界盃照理來說應該是“雙德”的巔峰歲月了,再加上那個時候的魯尼已經成熟,被譽為“四大球王”之一,所以說那屆世界盃之前,英格蘭是奪冠大熱門。然而令人唏噓不已的結果也徹底宣告了一個事實——“雙德”還是不能共存。但是他們真的不能共存嗎?讓我們把時光撥回04年歐洲盃,我們可以發現那一屆歐洲盃上反而是初出茅廬的他們結合得最好的時候了。


英超這十年的爭議點之:英格蘭當年的“雙德”到底能不能共存?


那一屆歐洲盃時候的蘭帕德還是以後插上為主,當然不能忽略一個關鍵人物——右路貝克漢姆是主力出球點,筆者一直認為小貝是那幾年來英格蘭團隊屬性最強的球員。當時的左路斯科爾斯是一個“潤滑劑”,當然還有4-4-2陣型下的雙前鋒開路。埃裡克森讓蘭帕德攻擊力可以最大化,讓他在組織進攻的時候變得得心應手。而當時的傑拉德在利物浦就是後腰出身,防守兇狠而且有一腳很不錯的長傳。他在那屆賽事就是專心防守,所以與蘭帕德還是可以合理共存的。只不過在那個時候兩人功能是相配的,後來都往全能組織型的中場發展,所以就造成了“雙德”不能共存的局面。


分享到:


相關文章: