大家好，我是小馬大人。今天給大家推薦的這部影片，絕對稱得上是影史經典，別看它老，在豆瓣上卻有19萬人打出9.6的高分，好於99%的懸疑和犯罪影片，在豆瓣總榜上也排名29位，更是在懸疑類目下排名第1位，是無數影迷心中永恆的“懸疑最佳”！懸疑片影迷必看！
不知道大家有沒有和我一樣的感覺：看現在的懸疑片，總覺得講得很“淺”，例如“唐人街探案”，就算在影片中運用各種手法“故弄玄虛”，但到了最後，謎底揭開了就是揭開了，再沒有回味的價值，令人悵然若失，總覺得少了點什麼。劇情、邏輯、人物動機還是角色的內心活動，都顯得不夠立體，說到底，不管你用多麼先進的技術手段，觀眾仍舊覺得自己是在看一個故事而已，代入感不強。
《控方證人》，無論是劇本、導演、演員和情節設置都無可挑剔。
電影的原始劇本，出自史上最偉大的懸疑小說作者阿加莎·克里斯蒂之手，被無數書迷戲稱為“阿婆“的她有多偉大，隨手一查便知，不再多講；
電影的導演，則是抱過奧斯卡6座小金人，以及柏林電影節榮譽金熊獎，威尼斯電影節和英國電影學院終身成就獎的比利·懷德，拿獎拿到手軟，《日落大道》、《熱情如火》、《公寓春光》等經典電影，使不同年代的影迷著魔，而《七年之癢》中的瑪麗蓮·夢露站在地鐵通風口上的鏡頭(被評為影史上最性感的畫面)就出自他手；
電影的演員陣容更可稱得上是“神仙組合”， 泰隆·鮑華 、瑪琳·黛德麗 、查爾斯·勞頓無不是名垂影史的“骨灰級老戲骨”。其中最為人津津樂道的便是片中飾演唯一證人和疑犯妻子的克里斯汀，據稱，她在參演該片時已有56歲了，然而，您看她著身段……
更別提她在影片中還上演了一出豔驚四座的“變臉”大戲。
不過，一部懸疑電影最吸引人的，永遠是它的故事。《控方證人》講述了倫敦著名刑案辯護律師韋菲爵士（查爾斯•勞頓 Charles Laughton 飾）接受了心臟病治療，但虛弱的身體並沒有讓他桀驁不馴、牙尖嘴利的性格有絲毫收斂，護士和管家嚴厲的監督和悉心的照料也無濟於事。
最終，還是找上門的一樁官司，讓他興奮不已：律師梅休的當事人沃爾（泰隆•鮑華 Tyrone Power飾）結識了富婆，富婆被他迷得神魂顛倒，並不惜修改遺囑把鉅額家產留給他。不料富婆隨後便慘遭毒手，富婆的僕人一直看不慣沃爾，將他告上法庭。
案情似乎十分明朗，可隨後，沃爾唯一的證人——他的妻子克里斯汀（瑪琳•黛德麗 Marlene Dietrich飾）在大律師韋菲爵士面前的種種表現，卻讓大律師感覺其中另有蹊蹺……
局中局，騙中騙，密集的高能發轉，法官俏皮犀利的語言，妻子不卑不亢的訴辯，嫌疑人時而激動、時而懊惱的表情，全都入木三分。
好多次我斬釘截鐵的認定兇手就是他，好多次我又信誓旦旦的認為他絕不可能是兇手。我就像是附身在大律師身上，隨著他一同探案，抽絲剝繭。
電影最終的結局也是最大的反轉，令人大跌眼鏡，但卻合情合理，回味時又細思極恐，但又甘醇如老酒，之後每當再看其它懸疑影片，都忍不住拿它來比較一番。
總之，懸疑片最大的魅力，便在於你“猜不到”，雖然很多朋友應該已經看過，但這裡還是不過多劇透。講到這裡，該片還有一個特別有趣的“小彩蛋”，影片結束時，字幕上打出“請勿劇透”的字樣，在上世紀五六十年代，超前又俏皮。
表面上情節很“唬人”的懸疑片和真正偉大的經典區別在哪裡？我認為，只會故弄玄虛的懸疑電影，就像是堅果，無論外殼再硬，一錘子砸出來，就再無秘密可言了，而偉大的經典懸疑電影，則像是蠶繭，剝開一層，還有一層，美妙的解謎彷佛無窮無盡，即使電影結束了，它也會在你心中形成一個“繭”，讓你永遠樂此不疲。
今日話題：你心中最經典的懸疑電影是哪部？歡迎在評論區留言討論。如果喜歡懸疑的朋友多的話，我還會整理出高分懸疑電影片單作為福利分享給大家
喜歡就請點個關注吧，每天好影片，我們明天見~
閱讀更多 馬蹄電影 的文章
