又一部電影，慘遭“排片毒手”。
上映6天，排片只佔0.7%，票房不到300萬。
這不是什麼野雞片。
而是在頒獎季收穫6項提名，爛番茄好評96%，時光網評分8.1，由克林特·伊斯特伍德執導的最新力作。（以下有劇透）
《理查德·朱維爾的哀歌》
距《騾子》在中國內地上映還不到一年。
伊斯特伍德頂著89歲高齡，拍了《理查德·朱維爾的哀歌》，再次證明自己寶刀未老。
都說東木的片子，看一部少一部。但每次，都能被他凌厲又充滿力道的表達擊中。
這次，他對現實的探討，依然力透紙背。
他把習慣性被人忽視的兩個議題擺上檯面。
為何胖子被習慣性歧視，遭人誤解？
選擇做一個好人的代價，會有多大？
1996年7月27日，亞特蘭大奧運會舉辦的如火如荼。
來自全球的數千名觀眾，正在奧林匹克世紀公園的中心廣場欣賞音樂會。
突然，一枚管狀炸彈被引爆，100多人受傷，2人重傷，2人死亡。
這就是著名的“1996亞特蘭大爆炸案”。
故事的主角，是這場災難中的安保人員——理查德·朱維爾。
雖然他看起來，白白胖胖，體態憨厚。
但如果不是朱維爾提早發現炸彈，及時報警、疏散人群的話，後果不堪設想。
在信息高速流竄的時代，他順理成章的，成為了民族英雄。
家裡，有接不完的祝賀電話。街上，市民讚賞和媒體訪問應接不暇。
在人生即將因此扭轉的一刻，戲劇性的一幕發生了。僅3天后，他突然成為了“亞特蘭大爆炸案”的頭號嫌疑人。
荒誕的是，懷疑理由，充斥著以貌取人的惡意。
“朱維爾符合自殺式爆炸者的特徵，
白人男性，人生失意，想當警察，
尋找機會成為英雄。”
因為他胖且是單身，就看著不懷好意？
因為他跟媽媽合住，就會性格有缺陷？
因為他曾經被開除，就更加容易犯罪？
.............
FBI給出的懷疑理由，徒有其表。
懷疑根源，來自一條媒體無法判斷真假的信源。
卻讓理查德·朱維爾，從天堂墜入地獄。
惡魔、恐怖分子、反社會.......上一秒還力贊他的人，下一秒卻扣上了最難聽的名號。
全社會都在問，他到底是聖人還是蠻人？
在這之前，不妨看看，在美國政府和媒體的雙重夾擊下，理查德·朱維爾過上了什麼樣的生活。
家門口幾十臺攝像機24小時候著，不懷好意的逼問。
聯邦調查局以“拍培訓視頻”為由，強迫他接受調查，簽署文件。
從平凡普通，到水深火熱，不過如此。
令人氣憤的是，人們對他的質疑，反而更加日益高漲。
媒體孜孜不倦得挖他的黑歷史，“他喜歡玩槍，他曾假冒警察查酒駕，他在職期間曾被學生投訴，那他一定有問題！”
面對這些質疑，理查德·朱維爾選擇沉默。
因為他堅信，保護他人安全的本能，並沒有錯。他一直為之崇拜、視為夢想的執法者，總會還他一個清白。
荒誕的是，他越想成為一個好人，越被現實拉入泥潭。
影片不少笑點，也因此而來。
警方搜家的時候，朱維爾竟大方拿出幾十把槍支存貨，“任君挑選”。
一本叫《辛普森如何脫罪》的可疑書，“明目張膽”的躺在客廳裡。
朱維爾主動介紹，說它讓自己更加明白犯罪者的心理。
？？？他在幹什麼？
理查德·朱維爾每一個行為，都在加重自己的嫌疑。
為什麼？
因為他誓死相信，代表正義的司法體制，不會冤枉一個好人。
所以，面對詢問，他選擇赤裸裸、坦蕩蕩。
但正是對權威的敬畏，讓他對自己所處的環境，盲目樂觀。
他忘了，哪裡都有嘴巴漏風、腰帶不緊的“次等貨”，朱維爾高估了人性。
片中，他對警方說的一句話，發人深省：“如果像我這樣的人含冤入獄，以後萬一再有這種情況，還有人挺身而出嗎？”
從精神源頭掐滅信仰，這真是出不折不扣的“美國悲劇”。
整體來看，《理查德·朱維爾的哀歌》也有缺點。
它過於突出人物的功能性，不夠鮮活。
比如，片中呈現的朱維爾，有些呆滯、符號化。
但現實中，他對警察工作非常瞭解，他很清楚FBI在做什麼。
他曾對媒體說，“他們想要我的頭髮，就肯定有一些證據，我知道他們的手段是恐嚇，不然不會帶5名特工，而不是2名特工來。”
但就算如此，影片依然給我帶來了3個層面的感動，這是為什麼標題說它是奧斯卡遺珠的原因。
首先，它讓惡意更有警示意味。
片中的FBI因走漏風聲，迫於輿論和上級的壓力，只想快點了結案件。
於是他們想盡辦法，急於讓朱維爾認罪。
片中的兩位聯邦調查局特工，代表了一類熟悉的人：他們更願意按照自己的意願去辦事，於是滋生偏見，模糊真偽。
也許看片的時候，覺得有點假。
但仔細一想，現實生活中，這樣的惡意，並不少見。
那些含冤入獄，出獄後發現父母去世，連家都沒有的案例，不是更刺痛？
如果影片能讓人更加警示這種惡意，世間也許能少奏一曲朱維爾的“哀歌”。
其次，它對媒體的批判，毫不含糊。
一直以來，人們樂於看到媒體挖掘真實的正面形象，卻鮮少提及媒體“瞎摻和”帶來的負面效應。
片中的記者，基於一個無法辨別真偽的消息，迅速引領了整個新聞界的輿論導向。
雖然她口口聲聲說，報道客觀事實。
但這究竟是為了挖掘真實，還是為了頭版頭條背後的虛榮掌聲？
影片進行到2/3的時候，記者才開始求證。
但朱威爾的生活，早就變得雞犬不寧。
第三，它對母愛的歌頌，令人動容。
爆炸發生前，朱維爾還是一個在母親掌控之中的孩子。
突然含冤後，為人母的脆弱與無力，被凱西·貝茨拿捏的剛剛好。
試想一下，一個手無寸鐵的老母親。
她不知道FBI和媒體，為何沒有什麼證據，就大做文章。
她不知道打來的電話，哪一通是關心，哪一通是謾罵。
但為了讓兒子洗清罪名，她願意做任何事。
哪怕是獨自站在長槍短炮前，向總統吶喊，也沒有在怕的。
這不就是母愛的偉大之處嗎？
她知道旁觀者們的態度，隨時在變。
但母親保護孩子的天性，不會改變。
凱西·貝茨憑這個角色，拿到了第72屆奧斯卡最佳女配角的提名，但影片卻值得更多提名。
正義雖會遲到，但永遠不會缺席。
影片最後，朱維爾無罪釋放。
他又幹起了老本行，做起了執法者。
不過，心態不再相同。
在洞察了人性深淵，看透了體制漏洞後。
他發現肩上的責任更重，因為只有他做的比之前更好，才能杜絕社會再次奏響這曲“哀歌”。
這也是伊斯特伍德的出發點，一定要勇敢反擊，奪回公道。
現實生活中，朱維爾用實際行動，對那些曾經汙衊過他的人，狠狠扇了一個耳光。
無罪釋放後，朱維爾乾的第一件事，就是對曾抹黑他的NBC和《亞特蘭大憲法報》提起訴訟。
他說，這些訴訟與錢無關，只為討回尊嚴。
真實的理查德·朱維爾
對於始作俑者，也不再需要手下留情。
當年讓FBI懷疑朱維爾的人，正是他的前僱主皮埃蒙特學院院長。
這個院長，曾因個人偏見，給聯邦調查局提供了虛假信息，稱朱維爾是“戴著徽章的狂熱分子，會為輕微的違法行為寫出史詩般的警察報告”。
魔幻的是，連美國司法部長都在新聞發佈會對他表示道歉，但曾將朱維爾比作連環殺手韋恩·威廉姆斯的《亞特蘭大憲法報》，卻沒有道歉。
這可是第一家“猜測”朱維爾是兇手的媒體。
與《亞特蘭大憲法報》的訴訟，持續了好幾年。直到2011年7月，法院給出了判決，“因為這些文章（《亞特蘭大憲法報》）在發表時基本上是真實的——即使調查人員的懷疑最終被認為是沒有根據的——它們也不能構成誹謗行動的基礎。”
看看，現實永遠比電影荒唐！
直到《理查德·朱維爾的哀歌》上映前，《亞特蘭大憲法報》還跟片方華納兄弟撕X，說影片對記者的描述失實，要求修改。
但華納堅決say no。
真實的爆炸案罪魁禍首——埃裡克·魯道夫，2003年被抓獲，2005年4月8日認罪，被判處終身監禁。
落網之前，他還炸了一家夜總會和兩家墮胎診所，可惡至極！
真兇埃裡克·魯道夫
“爆炸案”之後，朱維爾結了婚，繼續投身執法工作。
他先後在佐治亞州彭德格拉斯當過警察，在喬治亞州的梅里韋瑟縣擔任副警長。直到去世前，他還在大學演講。
每一個爆炸案的週年紀念日，他都會為死者獻上一朵玫瑰花。
2007年，朱維爾死於糖尿病引發的心臟衰竭，享年44歲。
朱維爾的母親認為，那場“亞特蘭大噩夢”造成了他的早逝，“這些年來，我從未釋懷，人們真的需要知道真相”。
這場美國悲劇，歷時9年才結束。
但媒體對朱維爾造成的損害，卻難以挽回。
他的名譽，並沒有徹底翻盤。
在之後的日子裡，只要他出現在街道或店鋪，依然有不明所以的人，來指指點點。
影片上映後，理查德的妻子罕見發聲，她說：“看片過程就像又參加了一遍他的葬禮，感受著同樣的情感。”
讓真相抵達暗黑之地，願逝者得到安慰。
閱讀更多 Mtime時光網 的文章
