攝影師們常常提到一句話：“距離產生美。”今天，一種來源於未知野生動物的瘟疫，讓我們陷入前所未有的危機的同時，也迫使我們思考，我們和野生動物的距離不只產生美，還有對健康和安全的守護。
然而，回首往事，我們不得不承認，事實上野生動物一直在那裡，是人類強行縮短了我們與野生動物的距離。於是，潘多拉魔盒被打開。
01
心理學上有一個名詞，叫安全距離。
人與人之間，彼此對空間的舒適感都會設定一個距離底線。在社交場合中，這尤其重要。假如你第一次遇到某些人，通過觀察對方腿部和腳部的動作就可以判斷ta的安全距離。你真誠地上前與對方握手，和對方保持良好的目光接觸，然後後退一步等待對方的反應，通常會有以下3種結果：
- 這個人待在原地不動。這表明對方對目前的距離感到滿意；
- 這個人後退一步或稍稍移開一些，這表明對方需要更大的空間，或者他不想再待在這兒；
- 這個人上前一步，離你更近一些，這表明對方喜歡和你相處或喜歡與你交談。
我們所處的社會和文明告訴我們，如果對面的人需要更多空間，我們應該滿足對方的需求。但是，假如我們面對的是野生動物呢？人與環境、人與野生動物之間的界限究竟是什麼樣？在野外遇到野生動物，我們該與它保持怎樣的距離？動物的棲息地和它們的最小生存空間是多少？這些問題，科學家早就給出了答案，但大多數人一直都在挑戰自然的底線。
02
“”熊出沒，請注意！”
徒步荒野，遇到大型野生動物尤其是攻擊力很強的熊怎麼辦？
野外安全手冊中有大篇幅的指南。比如不能裝死，不能爬樹，不能逃跑等等。但很少有人會思考，到底哪裡出了錯，你會遭遇這般危險。那麼今天，一場席捲全國的瘟疫或許已經給了你答案：因為你突破了人類和野生動物之間的安全距離，你進入了熊的領地，使熊感受到了威脅，它出於自衛或者對領地的保衛而攻擊你。假如它身上攜帶某種對人類來說致命的疾病，對不起，你倒黴了。
這就像是有人不打招呼突然闖入你家，你不得不趕走對方，訴諸武力。打輸了，拼死一搏，或許把你有抗體，而對方顯然沒有的某種流感傳給了對方。
這一點兒也不可笑。
近些年，我們常常在媒體上看到有關野豬、馬鹿、大象、四川羚牛、秦嶺羚牛等等危險動物的傷人信息。它們闖入農戶，攻擊當地居民，村民無奈之下掄起農具、自制獵槍，驅趕這些野生動物。人類殺害了對手，還告訴記者，這些畜生闖入他們的家，破壞了他們的財產。
這實在有點兒可笑。
那些野生動物自古就在那兒。要知道那些四條腿的野生動物沒有人類這樣的文明，它們的交通都靠腿兒，依循的是祖祖輩輩的遷徙路線在生存。它們所要的一點兒也不多，它們的安全距離只是“別闖入我家，別趕我走”。人們開墾農田，割裂了它們的棲息地；人們興辦工場，各種噪音干擾了它們；人們肆意捕獵，它們數量驟減......假如你是雲南的一位農民，有一天，一頭大象闖入你家，別多想，它真的只是來到祖祖輩輩的覓食地，不巧，你恰好在它們的祖宅開了塊荒，種了點田。
來自以上這些大型野生動物的危險主要是身體的攻擊。而另一些就沒這麼簡單了，它們因為被迫與人類親密接觸，成為傳染的源頭。比如說，本不會和人類有什麼瓜葛的飛鳥。
03
自然界遠距離遷徙的鳥類都有固定的遷徙路線，沿途停留棲息的地方，大多是人跡罕至的湖泊、荒灘、海島。一些疾病源過去一直在東亞野鳥身上攜帶，多少年來，它們遷徙路過浙江不止一次，與鴨群井水不犯河水。不知是因為當地鴨群養殖規模過大，放養範圍過度，侵佔了野鳥的固有“領地”，還是別的什麼類似的原因，人類的養殖鴨與野鳥接觸後，再後來給人類帶來災難性後果。
遺憾的是，很多人好了傷疤忘了疼，這些年來，捕殺、偷獵野生動物現象愈演愈烈。一些候鳥遷徙線路，沿途佈滿了獵網、獵槍、毒食、陷阱.......
04
捕殺野生動物，馴養野生動物，將野生動物用於實驗，破壞野生動物棲息地⋯⋯
不要過分陶醉於我們人類對自然界的勝利，對於每次這樣的勝利，自然界都報復了我們。”恩格斯的科學總結，在今天，仍具有強烈的警示意義。
《Behavioristic psychology》John Broadus Watson
《Ｈｕｍａｎ ｗｉｌd ｌｉｆｅ ｃｏｎｆｌｉｃｔ ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ ｌａｒｇｅ ｃａｒｎｉｖｏｒｅｓ ｉｎ Ｑｉｌｉａｎｓｈａｎ，Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｔｈｅ ｍｉｎｉｍａｌ ｐａｗｐｒｉｎｔ ｏｆ ｓｎｏｗ ｌｅｏｐａｒｄｓ》ＡＬＥＸＡＮＤＥＲ Ｊ， ＣＨＥＮ Ｐ Ｊ， ＤＡＭＥＲＥＬＬ Ｐ，
《淺談亞洲象保護中人象衝突現象的實質及對策》李劍文.
《人與野豬衝突現狀及防控研究進展 》張鳴天，劉丙萬.
《人與野生動物衝突:人與自然共生的挑戰 》王一晴 ，戚新悅，高煜芳
閱讀更多 蘇小謙 的文章
