刑部冤獄案的唯一實情

一、刑部冤案的真實情況：

1，太子無罪。

2，八爺誘供肖國興“陷害”太子。

二、刑部冤案的最終結果：

1，太子有罪。

2，八爺“扳倒”太子。

三、結論：

1，太子“無罪”變“有罪”。

2，太子由被“陷害”變成了被“扳倒”。

解析刑部冤獄案，太子的做法：

1，屬下犯下此案，已然尾大不掉！太子沒有選擇丟車保帥，而是選擇袒護，掩蓋。

2，太子找到老八，導致老八抓住了太子害怕受到牽連的心理弱點。

劇中，太子為了袒護屬下，去求老八

解析刑部冤獄案，康熙的做法：

1，康熙興師動眾“劫“法場，救下張五哥。

2，世人皆知此案後，康熙騎虎難下，如果不查此案，康熙臉面下不了臺，這事是他去法場捅破的。

3，如果查辦此案，太子無罪萬事大吉！萬一太子有罪，怎麼辦？扳倒太子的後果沒人願意承擔，康熙心裡對此是有數的。

4，為了防止太子有罪的情況出現，康熙選擇讓老四和老十三去辦案，因為老十三是出了名的俠王，他後面屢次救過太子，在太子將獲重譴時陪著他，在太子顧慮鄭春華時，又替他除掉後顧之憂。所以，即便太子真的有罪，老十三也不會無情無義不管不顧的。

劇中，康熙決定徹查此案

解析刑部冤獄案，上書房大臣的做法：

一，佟國維和馬齊不想接差事，順便還試探了康熙

1，佟國維提醒康熙，辦理此案的人，肯定會投鼠忌器，又將無功而返。

2，康熙知道佟國維說的是追繳欠款案失敗的原因（這也是康熙不讓太子查案的原因，目的移開太子這座器，讓辦案的皇子好捉到鼠）。

3，馬齊首先直言：宰相的職責是輔助皇上統率百官，至於百官以上的眾位皇子，就非宰相所能管。

二，張廷玉暗示此案不能交由老八一人辦理

1，康熙本意是讓老四，老十三辦理此案，可是老四假裝生病，明哲保身，所以康熙無奈交給了老八去處理。

2，張廷玉是瞭解太子的，後來那封調兵假口諭不就是他最新發覺的嗎？他靠的就是對太子的瞭解，並斷定此案不是太子所為，而真實情況也的確如此（此案是太子屬下瞞著他去做的）！

3，張廷玉提醒康熙，此案最好再派老十三協同辦理，他的用意不言自明，老十三絕不是小人，只要有他在，此案就能案查的公平，公正。亦是對太子的一種保護。

上書房大臣暗示康熙，此案不能投鼠忌器

解析刑部冤獄案，四爺的做法：

1，覺得鄔思道言之有理，選擇言聽計從。

2，四爺假裝去康熙那兒自薦

3，鄔思道誤以為四爺再一次不聽自己的意見，負氣出走。

4，四爺第二天演了一出苦肉計，自己把自己弄出一身病。

5，明白四爺的苦肉計後，鄔思道選擇繼續輔佐

四爺第二天演了一出苦肉計，自己把自己弄出一身病

解析刑部冤獄案，八爺的做法：

1，八爺的想法很簡單，他就是想：即便太子無罪，我也要欲加之罪，讓他有罪，甚至是扳倒他。

2，八爺又因為摸不透康熙的態度，於是去找佟國維，因為佟國維已經試探過康熙了。

3，佟國維建議八爺主動接任查案的差事，並一語道破康熙的態度：“皇上不怕做錯事，只怕不做事。”其實，佟國維肯定也鄔思道所說的三不容，畢竟他是朝廷的首輔，那麼，扳倒太子將不容於朝廷，他對此也是心裡有數的。

4，所以，兩人沒有拍出來的對話其實就是佟國維教八阿哥如實辦案，太子沒罪最好，太子如果有罪，就將罪證秘密交給康熙，也就是說一案兩查，明查刑部官員，暗查太子，表面上沒有扳倒太子，實際上把太子推向了深淵。效果是一樣的！

6，八爺丟車保帥，替九阿哥除掉了尾大不掉的門人。

7，八爺誘供肖國興，捏造太子有罪的假口供。

8，八爺將假口供交給康熙定奪，一是表明自己不會公開太子的罪證，無意扳倒太子。二是試探康熙的態度，康熙若想保太子，勢必會掩蓋這份口供，但是太子從此失去信任，亦被推向了深淵；康熙如果不想保太子，肯定會向天下公佈這份口供。

八爺又因為摸不透康熙的態度，於是去找佟國維

解析刑部冤獄案，鄔思道的做法：

一，猜測太子有罪，並堅持認為自己是對的（不符合刑部冤案的真實情況）。

二，認定扳倒有罪的太子，後果會很嚴重（不符合刑部冤案的真實情況）。

1，八爺不是扳倒太子，而是陷害太子，扳倒和陷害不是一回事。

2，八爺在佟國維的建議沒有公佈太子罪狀，亦不存在扳倒太子一說，只不過是把太子推向了深淵。

3，康熙並沒有處罰老八，而是封了郡王，那就說明康熙一開始是默認老八的做法的。

4，至於老八後來失去信任，那不是因為他扳倒太子，而是因為他陷害太子，遭到康熙的嫌棄。

三，讓別的阿哥查，坐山觀虎鬥（不符合刑部冤案的真實情況）。

1，康熙騎虎難下，如果四爺去辦，肯定就是給了康熙一個臺階下。

2，沒有辦不成的事，只有辦不成事的人。

3，康熙已經捅破這件案子，天下人都知道了，所以這件事無論如何都是必須辦的。一案兩查，明查官員，密查太子才是最好的辦法，佟國維替八爺想到了，鄔思道棋差一步。

鄔思道建議四爺不要查