人類本來只有一套可靠的證明系統，那就是理性邏輯！除此以外的都是詭辯的，但後來，詭辯的世界也發展出了一套系統，尤其是從蘇格拉底那裡發展出的詭辯學派，他們也建立了一套屬於自己的能夠解釋世界的系統，這就構成了對理性文明的一個可怕的威脅！
長久以來，邏輯理性和泛神論詭辯構成了兩套並行的證明體系，成為人類文明的兩條主線。這兩條主線互相競爭，互相促進和對抗，人類文明也在文明與野蠻、看得見的真理與看不見的真理的交替中艱難前行！
這兩套系統具體如何呢？哲學詩畫今天就和大家一起探討和分享下。
1，邏輯理性證明體系
邏輯理性這個系統在西方被廣泛應用，尤其是歐陸哲學中，很多哲學家或哲學教授都一直在提倡，被科學家所運用。想必大家也不會陌生。這是人類哲學和科學的基本思維方式，也是我們進行理性思考的工具。堅持邏輯理性的人們始終堅信，分析、推理，運用人的理性，才是我們認識世界的基本。除此之外的，都是不科學的，不符合方法論的。
為何福爾摩斯的小說如此引人入勝？就是它裡面包含了極其豐富複雜的邏輯推理，使人感到巨大的思維享受，更重要的是，這些邏輯推理總能得到一個符合科學思維的結論，幫助我們揭示未知的事件！通過邏輯推理，我們可以確定這樣的信念：通過因果鏈條和人的理性推理，我們完全可以根據已知的經驗線索和知識規律，推理出整個未知的宇宙。這個信念和認知一直是科學家所一直堅持和實踐的，否則，我們可能還依然活在鑽木取火、吃生肉的野人時代。
邏輯理性證明體系的觀念基礎是因果關係，即以因果關係為核心進行的邏輯演繹，在此基礎上，得到任何一個事物或現象都必然有導致它的原因，原因必然不在結果之中。比如水沸騰了，這是一個結果，導致它沸騰的原因是加熱，這就是一個因果關係。那麼，為什麼會有熱？因為有木材的燃燒，木材為什麼會燃燒？因為木材中的碳元素和氧氣產生化合反應。為什麼會產生化合反應？是誰設計了或創造出了這個反應程序？問題問到這個程度時，因果關係幾乎就到了盡頭，因為這已經不是科學或邏輯能夠回答的問題了，這也是人類理性認識的終點——即我們可以發現其中的原理或規律，卻無法得知為何會有這種原理或規律，無法知道是誰設計了這種原理或規律。
從更高的角度看，就是物質世界的存在形式是什麼原因導致的？我們的世界或地球為何是這個樣子，而不是另外的樣子？人類發現，只要堅持理性邏輯的思考，就會遇到不可追問的終極原因，於是產生了“終極因”這個概念（這個概念是邏輯學鼻祖亞里士多德提出來的）。
按照一般的理解，因果關係是一種連續的線性思維，一個線索或動因往往會導致一條長長的思維線索，通向無邊的未知世界。因果關係導致的理性思維能夠幫助我們不斷地探索和發現，賦予人類無止境的認識能力和認識慾望。但同時，理性思維也必然會遇到邊界，任何理性思維都必然追問到不可追問的終點，這是人類理性思維的盡頭。
即便霍金這樣卓越的科學家，雖然已經思考到了宇宙起源的第一秒，想到了宇宙大爆炸的初步模型，但是這第一秒之前的原因是什麼？大爆炸之前的世界是什麼樣的？通過人類的理性還無法做出解答，這就是理性的邊界，思考的盡頭。所以，理性思考必然導致“終極原因”這個概念的出現，因為追問到最後，就只有這一個“終極問題”了。因此，理性文明一般都會產生“一神論”的信仰，因為這個世界被看做是由一個終極的、同一的、無限全能的原因在操控著。
2，詭辯證明體系
詭辯系統則完全與理性邏輯的思維相反，它另起爐灶搞出了一個“辯證關係”，這個辯證關係很奇怪，因為它認為任何事物都不需要原因，它自己就可以獨立存在！沒有外因的作用，它同樣可以運行，發展，存活。
比如，哲學或政治課中我們會常聽說一個說法，叫現象與本質，即認為本質位於事物自身之中，在事物的內部就有它的本質、它的原因，所以我們可以“透過現象看到本質”，在詭辯證明體系中，任何一個事物都包含了產生自己的原因，原因就在自己之中，它和結果是一體的。這樣一來，因果關係就解體了，不攻自破了，通過邏輯推理演繹出來的長線被徹底扯斷了，只剩下一個個孤立的個體。
這種隸屬於泛神論的詭辯為了讓自己看起來不至於太不符合邏輯，因此它沒有完全否認因果關係，於是就給“因果關係”取了一個很怪的名字，叫“外因”，並認為在推動事物發展的過程中，外因是不重要的，只有“內因（內在本質）”才是重要的。
詭辯系統的證明基礎是“對比關係”或“陰陽關係”，認為整個宇宙普遍的存在一種叫做“矛盾”或“陰陽”的本質，無所不在的矛盾或陰陽，造就了無所不在的變化和事物，在矛盾或陰陽中，萬物得以發展和演化。
詭辯系統認為，世界不存在邏輯起點和終極原因，博大精深的中國哲學和古代流傳下來的老子辯證法，都是這樣的觀念。在他們看來，每個事物都是矛盾造就的，都包含者矛盾。這樣一來，矛盾論下的每個事物都獨立的擁有了同一的本質（即都是矛盾造就），這個世界並不存在必然的因果關係，每個事物都包含了自己的終極原因，於是，泛神論（每個事物都可以是自己的神）的思維框架就形成了。
在這樣的框架下，世界不但可以被完整的解釋，甚至可以被完美的統一：即所有已知和未知的事物都是矛盾，有了矛盾或陰陽，才有了世界。不存在認識的終點。
詭辯證明系統的解釋世界的能力要遠遠強於邏輯證明系統，只要把對象分為兩個方面，比如一陰一陽，一正一邪……再分為現象與本質，便沒有不能認識的事物了，而且這種證明系統不會遇到邊界問題。在人類歷史中，不少文明和文化形態都屬於這個體系，包括中國的5000年文化。
以上兩個證明系統講完了，你認為哪個更好呢？更適合於人類的發展和延續呢？歡迎後臺一起留言，探討！
閱讀更多 哲學詩畫 的文章
