網視導讀：如果天空總是黑暗的，那就摸黑生存；如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發光，那就蜷伏於牆角。 但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；也不要為自己的苟且而得意；不要嘲諷那些比自己更勇敢的人們。我們可以卑微如塵土，但不可扭曲如蛆蟲。——季業
本身想等到大電影上映後在做評價，但是從《愛情公寓》電影版所引發的抄襲爭議這件事上來看，國內對於抄襲態度上的發展貌似比小編想象中的還要嚴重。
如果是較早關注網視洞察的客官們可以發現，在對待“抄襲”這件事情上面，無論是衛視王牌綜藝（行業底線“變身”最高標準，國產綜藝到底要抄襲到什麼時候！）還是網絡綜藝爆款（《偶像練習生》戛納“出圈（quān）”，無“抄襲”不“爆款”的綜藝套路該管管了！！！），亦或是書粉、劇粉、明星粉一大堆的大IP影視劇（一株“桃花”引發的全網反抄襲浪潮......），網視洞察的態度永遠都是“堅決鄙視！全方位譴責！”即便可能會被指責有蹭熱度之嫌，但是對於抄襲作品而言......
迴歸正題，即將在暑期檔上映的《愛情公寓》電影版自立項伊始便備受矚目，主創團隊最近也在綜藝、電影活動上賣力宣傳，為大電影預熱。然而在一片期待聲中，有關《愛情公寓》的歷史遺留問題被網友再次搬上臺面，再次引起人們的關注。
其實，圍繞著《愛情公寓》的抄襲聲音早已不是什麼新鮮話題，英國的《每日郵報》和美國的《時代》週刊早在2012年便刊登過有關《愛情公寓》抄襲的相關報道。
▲美國《時代》週刊
▼英國《每日郵報》
B站一位up主更是從2016年開始，便開始詳細統計製作《愛情公寓》的抄襲片段和內容的對比視頻，雖然目前只統計到了第一季......
△
▴
B站up殘狼之卑做的《愛情公寓》抄襲統計視頻
微博等社交平臺上關於《愛情公寓》抄襲討論也從未停止過。百度貼吧甚至有個“愛情公寓抄襲吧”。
針對“抄襲”質疑，《愛情公寓》的相關主創人員也在早些年便已經對此進行了有關回應。
“致敬”、“模仿”、“觀眾喜歡就行”......這種回應格式，如今我們仍能夠在不少具有“抄襲”嫌疑作品的編劇和製作團隊回應中看到。
對於《愛情公寓》抄襲這樁“陳年舊案”，為什麼還能夠在網絡上引發如此激烈的討論？小編認為，除了主創團隊的“不自覺”引發眾怒以外，最根本的原因還是在於，那些支持《愛情公寓》的觀眾有關言論，再次刷新了人們對國內觀眾包容度的認識。
《愛情公寓》漫畫官V有關“抄襲”的微博（現已刪除）
翻看了幾條有關《愛情公寓》抄襲的熱門微博，小編從中選出一些具有代表性的熱門評論。
不知道各位客官們看完這些評論後的表情，是不是跟小編第一次看到時一樣。
“抄就抄了唄”、“別拿老梗蹭熱度”、“何必這麼較真”、“這是我的青春”......B站的熱心網友還就此總結出粉絲們力挺《愛情公寓》評論的詳細模板，可以說適用於任何具有抄襲嫌疑作品的“洗白”套路。
對比一下去年《三生三世十里桃花》所引發的《甄嬛傳》作者抄襲事件，不少書粉、劇粉的評論與如今站隊聲援《愛情公寓》的粉絲言論，幾乎是不謀而合。
當IP效應褪去，無論是影視劇還是綜藝領域都在強調原創的重要性。去年暑期檔《三生三世十里桃花》全網群嘲的畫面仍然歷歷在目，計劃暑假上映的《愛情公寓》電影版如今所經歷抄襲指責也僅僅是更大暴風雨來臨前的幾聲“悶雷”而已。
抄襲不可怕，不以抄襲為恥才最可怕！誕生於2009年的《愛情公寓》迄今為止已經走過快十年的時光，它也的確成為一代人的青春回憶，但這並不是粉絲“洗白”這部劇抄襲的一種“藉口”。
如果看過《愛情公寓》第三季第20集的觀眾們一定記得，張偉作為律師替關谷與盜版他的漫畫書出版商打官司時曾說過這樣一段話，“幾本破漫畫書買不了多少錢，但卻是作者花費了無數心血和智慧的結晶。盜版看起來是一件小事，但卻在澆滅我朋友的畢生夢想，讓孩子們從小就養成看盜版的習慣，這種行為在孩子們有效的心靈裡慢慢地滋長，變成習慣，結果會怎麼樣......再也沒有人看正版了。”
這句話不知道《愛情公寓》們的主創團隊，和那些不在乎“抄襲”與否仍舊支持《愛情公寓》的粉絲們有沒有仔細思考過這段話的內涵。在劇中人物所創作的作品在劇中被他人盜版獲利時，劇外創造這部作品的主創團隊也通過盜版其他作品贏得鮮花與掌聲，這種劇情可以看作劇組一次非常完美的“自我diss”。
“我們可以卑微如塵土，但不可扭曲如蛆蟲。”或許目前大多數反抄襲道路上人們歷盡千辛也並不能得到一個完美的答覆，但如果因此放棄原創，甚至漠視抄襲，原創在中國就真的沒多大“活路”了！
最後一張圖送給所有抄襲且不以為恥的“抄襲者”們！
閱讀更多 網視洞察 的文章
