可以這樣說，近些年能看的電視劇極少，大部分國產劇均粗製爛造，將大把的投資花在了服化、場景、及演員的片酬上，極少將心思花在劇情的琢磨上。
這樣就造成懷舊情結的加深，我們總是在一次次點開新劇沒看幾眼又一次次關閉，浮誇的劇情，浮誇的表演，然而我們並不想沉淪為浮誇的觀眾。
於是，我們在感受到精神荒蕪的時候，不禁會想起曾經看過的老劇，那些經典，因現在的糟粕太多而更加彌足珍貴。
《血色浪漫》即是其中一部。這部劇也是我開始關注並認可劉燁的第一部劇。
這部劇可以說並沒有將原小說對於社會的批判很直接的表達出來，大概是有某種後顧之憂吧，畢竟廣電的審批有很多條條框框的。
但儘管如此，我們也能看得出這部劇所反映的眾生相：部隊大院裡普通孩子和高幹孩子二十年來的差別是不能用簡簡單單的個人奮鬥歷程來解釋的，這中間有許多類似於屬性不同的東西，你屬於哪個階級，那麼你的成就會靠近於哪個階級，就好比賽跑，你光腳丫餓著肚子，別人吃了牛肉補充好能量還穿了一雙超級符合力學原量結構的跑鞋，站在同一跑道上，起跑線看起來是同一條，但你最終卻輸在了裝備上不是嗎？
比如小混蛋，難道他生而即是壞蛋吧？他是那些比他強的人欺負他奮力反抗結果走了極端，我們不是要替小混蛋的行為找藉口開脫，只是就事論事，這裡面難道沒有階級待遇差異性所產生的矛盾嗎？而況，中國人不患寡患不均是古來有之的。
別人有的，我為什麼就沒有？
這恐怕是每個人人生中經常會想到的問題，只不過有的人認命了，有的人通過正常的軌道奮起抗爭成功了，躋身成為更上層的人群中的一員，而有的人，諸如小混蛋，走了違背社會規則的道路，跟社會為敵，結果自食惡果被捅死。
鍾躍民是一個例外，他對名利愛情沒有太多的貪念，他的人生理想就是不斷的進行新的人生體驗，他一直在路上，不為誰停留，這樣的生活態度是令我們一眾俗人豔羨的，但又有誰能衝破俗世的枷鎖，活成鍾躍民那樣的灑脫隨性呢？
儘管本劇對於原著諷刺現實沒有很直觀的表現出來，但多次隱喻，這也是這部劇之所以感覺真實的地方。寧偉的死、李奎勇的結局不能不引發人們對於人生的深思，很多事情，並非正能量的道德規範所能解釋的，馬太效應的實際意義具有其普通性：強者更強，弱者更弱。
只要社會資源存在不公平的公配，那麼人與人之間就有其階級性，這與我們從小所接受的公平化教育並不衝突，因為任何事物，都是建立在相對論的基礎上的，我們只是在渴望著相對的公平，僅此而已。
劉燁之於鍾躍民，是一種演繹還是一種角色復活，各人自有各人的看法，我之所以開始關注劉燁，正是因為這部劇，也只有他能把鍾躍民身上的那股子貧中帶著俠義的勁兒刻畫到傳神。他並不是傳統意義上高大全的形象，他是一個矛盾體，他瀟灑、講義氣、浪漫、盡情享受生活，他代表著一種生活狀態：在路上，他重情義，但卻不會為任何事物停下前進的腳步，不管是清貧還是富貴，他都能放下名利之累去享受人生任何階段的快樂，這就是鍾躍民的個性魅力所在吧。
寧偉的死，是最讓我難過的，他之所以成為殺手，不僅僅是因為他自己人生選擇的錯誤，也有社會的責任，僅僅因為管了一件閒事，而且也算是見義勇為的事，他的前途被毀於一旦，他代表著掙扎在社會最底層的人想通過社會規則艱苦奮鬥而際遇不佳的人群，其實很多人走上犯罪的道路，並不是本意，這裡面的的確確有社會的因素，但是社會之於個體，又會對誰負責呢？只能自己買單！
《血色浪漫》的鐘躍民不同以往的角色，主角光環幾乎遮住其他人的光芒，喬治之所以推薦這部老劇,除了喜歡鐘躍民的性格，更重要的是這裡面的每個人都刻畫的有血有肉，讓你很難忽略他。
知識淵博審時度勢的鄭桐，不愛學習油嘴滑舌的袁軍，正氣凜然重情重義有責任心的張海洋，運籌帷幄、氣場強大、進退有度的高幹子弟黎援朝，真實孝順、講義氣、憨厚但卻不怯懦的李奎勇，疾惡如仇，直來直去真性情的寧偉……這部劇裡，每一個角色都有其鮮明的個性，而且臺詞幽默風趣，雖然講述的是文革時期的事情，但其傳達的思想觀念放在今天也絕不會過時。
這部劇裡的女性角色相對弱一些，表現的不夠豐滿，她們的存在，只是為了襯托在那個時代下的情感和價值觀，遠不及幾個男性角色豐滿，但好在那時的孫儷還夠水靈，雖然穿著口袋一般的舊式軍裝，但依然能感受到一種樸素清純的美，秦嶺也演出了一種很異類的美，在厚厚的棉服下依然散發著性感的氣息，任粗布舊襖都藏不住的美，卻依然沒能讓鍾躍民停下，他需要的是高鑰一樣隨他浪跡天涯的陪伴，而不是為了守住愛情的長相守。
寫到這裡，突然感覺都梁的世界裡也有一種武俠的味道，只不過是一部穿了年代服裝的武俠劇，鍾躍民所崇尚的生活，就如同他在聽那道柴可夫斯基的鋼琴曲時隨口解說的詞一樣，他的人生，沒有悲也沒有喜，只有淡淡的，若有若無的惆悵。
但是就是這樣一個行走在路上的人，路見不平也一樣會撥刀相助，他需要的是那種酣暢淋漓的快意恩仇，他的浪漫，是血色的浪漫，也是女人的毒藥，周曉白的母親對鍾躍民進行了最深刻的評價：有個性，說話得體，受過極好的教育，極其理性，這種理性，是成就大事的基本素質，這樣的氣質對純情的女孩子相當有吸引力，但不會對家庭和感情有責任感。這就是鍾躍民，一個非常有爭議的人物。
最後，以鍾躍民的一個故事作結尾：我們總是安慰一個高位截癱的病人：你真好，能有大把的時間躺在床上讀書…………
這算是一種敷衍的安慰還是發自內盡的期盼呢？
需要我們深思的問題還有很多，時代雖然不同，但人生最基本的矛盾卻從沒有因為時代的變遷而改變過，人人都希望一諾千金，無論是人際交往，還是感情生活，但承諾在時間面前永遠是蒼白的。
閱讀更多 飛天傳書人 的文章
