話劇票價絕對是老生常談，有觀眾問，話劇票價究竟為什麼這麼“高”？

要確認一場話劇演出的定價，首先需要去計算一場話劇演出的成本，劇本費、導演費、服裝製作設計費、舞美音樂製作費、場地租賃費、演員演出費、物流費、劇組人員的交通費、住宿費、劇組人員的日用費、道具的消耗費、燈光音響的租賃費、後期宣發費！其次，由於每一場演出的不可複製性，這些費用也往往需要重複支付。最後，每一場演出的觀眾數量上限決定了演出成本只有少部分人來分攤，例如一個1000座的劇院，在這裡演出一場的成本，除了運營商就只有1000個消費者來進行分攤，相比電影而言，話劇能夠輻射的觀眾人數太少，票價當然就高了。

那麼，消費者又是如何看待話劇票價的呢？

對比中國青年報時隔五年的調查問卷，在2012年的社會調查中，有85.8%的消費者認為電影、話劇、音樂會等文化產業消費過高，而被問到哪種文化項目最該降價時，有42.8%，也就是近一半的消費者選擇了話劇。再看五年之後，2017年中國青年報社社會調查中心聯合問卷網，對2004名受訪者進行的一項調查顯示，53.2%的受訪者還是認為話劇票價太高。而在2016年，北京話劇演出票房就已經達到2.6億元，僅次於演唱會，話劇市場顯而易見的正在走向成熟和繁盛，但消費者依舊覺得話劇票價過高。

問題來了，我們有辦法降低話劇票價嗎？

回看2012年的報道，“58.1%的人認為政府應加大補貼、減稅等政策優惠”，自2011年首都劇院聯盟在北京宣佈，推出30家劇場低價票區，加大政策扶持力度，到2014年國家藝術基金正式運行，大力鼓舞藝術生產創作，今年國家藝術基金資助項目立項名單已達955項；再到2018上海·靜安現代戲劇谷，除原有80元公益票外，所有票都能享受補貼。最高票價580元，而主流親民票價區間分佈在180元至380元之間，涵蓋現代戲劇谷所有中外優質劇目。各地推行的戲劇惠民政策只增不減。

話劇票價高當然不僅僅是政府面對的問題，站長作為接觸話劇觀眾的第一線，時常能在微信和微博的留言中，看到觀眾覺得話劇票價高的評論，話劇票價是否過高的問題也在困擾著藝術創作者。在話劇《平凡的世界》於北京大學的主創見面會上，有記者向陝西人民藝術劇院提問，現在很多人覺得話劇票價高，又怎麼讓更多人看到優秀的話劇作品，製作人李宣調侃著回覆，話劇《平凡的世界》是時長三個半個小時，“一個戲頂兩個”。這樣的解釋大部分現場觀眾是欣然接受的，畢竟質量優秀的作品值得高回報。但站長真正想討論的是，張民董事長的回應：“看戲到底該不該掏錢？應該掏多少錢？”

圖為陝西演藝集團有限公司董事長張民

談到在地方院團的幾十年工作心得，張民董事長表示“人民很喜歡看戲，就是不喜歡掏錢，這是目前制約我們舞臺藝術發展最大的問題，也是困擾我們國有院團最大的問題。”在國有院團的轉型期間，既要強調社會責任做好戲，又要面向市場，爭取更好的經濟效益，求得更好的生存發展，這是普遍的生存現狀。張民董事長也坦言，政府現在把文化提到了很高的高度，但這種環境下，我們更應該強調——“要看戲，就應該帶頭買票”，很多人會覺得“贈票”是面子的象徵，但只有買票看戲才能支撐優秀的藝術團隊，促成一個良好的演出市場。就拿百老匯舉例，百老匯的戲劇演出上座率一般都會超過80%，同時整個百老匯的觀眾人數以每年3%的速度逐年上漲，即使在經濟危機的時期，劇場裡也依舊繁榮，這跟戲劇消費意識的培養是密不可分的。

再說到票價的高低問題，張民董事長更是感嘆“能賣出去不容易，老是賣不上價”。票價究竟應該多高，恐怕不是政府和我們戲劇創作者能解決的，隨行就市，好的作品就應該票價高一點。對於一些好的作品來講，還是應該用市場去檢驗，觀眾歡迎不歡迎，願不願意掏錢這才是關鍵。要想看一場演唱會，580元只是一箇中檔價位，觀眾卻習以為常，這就是觀眾眼中的“值得”。面對正在轉型和發展中的戲劇市場，站長贊同張民董事長的總結“能賣動票，能賣上價錢，對於我們藝術就是好的”。

看戲究竟應該花多少錢，目前誰也不能給到一個標準答案，但是站長覺得，隨著戲劇市場的發展，我們能夠思考這個問題，就是好的。