1.上個黃金十年是怎麼來的
因為經濟下行了，有些人開始懷念上一個十年順風順水賺大錢的黃金時光。但這黃金時光是怎麼來的呢？是因為中國加入了WTO，成為全球生產基地，當時整個世界經濟又處於上升期，中國這個世界工廠自然可以順勢賺得大量外匯。
那麼，中國加入WTO是誰談下來的?是上一十年的上一十年。花是在上一十年開的，但我們不要忘記樹是在上上十年種的。
然後，上一十年期間遇上了國際金融危機，全球經濟開始逆轉下行，為保持經濟增長，當時實行了四萬億大刺激，各地方也趁機跟隨實行經濟大躍進，於是泡沫、債務一路水漲船高。
老實說，這輪放水在當時的環境下並沒有錯，問題是沒有控制住的地方的盲目跟進，加上保增長的魔咒，結果水一放就收不住，泡沫越吹越大，債務也越積越多。
這個攤子就這樣留到這一個十年，已到了非解決不可的地步，需要改變方式，不可以再保增長，不可以再隨便放水刺激了，加上國際貿易環境又日益嚴峻，於是就進入了一種既要又要的進退兩難的境地。
2.兩種經濟模式
哈耶克關於計劃經濟的看法——計劃經濟這種模式必然會導致極權——是對的，但是不是說凱恩斯就錯了？也不是。
市場經濟是自由生長，帶來發展與繁榮，但發展到一定階段，就會形成產能過剩和資產泡沫，從而導致經濟危機。而經濟危機將帶來大量的破產與失業，如果不加以控制，最終將引發社會動亂——尤其在人口多而資源少的地方。
所以，這時需要加強政府這隻有形之手的調控作用，以避免整個秩序的崩潰。但這種計劃經濟的模式本質上是防守型的，只適用於這種非常時期，長期實行必然導致長期的蕭條（計劃經濟在更穩定、可控的同時不可避免地具有僵化、低效和官僚主義的缺點）。當秩序基本穩定後，就得放開，讓市場繼續自由生長。
換言之，並沒有什麼經濟發展模式是絕對正確和永遠適用的，應該因時因地制宜，平常應該讓市場自由發揮以求更高效率的發展，危機時則需要調控以免崩潰。
3.態度與立場
關於中美關係，我之前寫過一篇《美國為什麼要遏制中國？》，談了一點想法。但可能是因為沒有明確支持哪一方，有些地方好像在否定中國，有些地方又好像在諷刺美國，有些讀者看了之後表示：不知道作者的態度和立場是什麼。所以，這裡說明一下：
首先，我希望中國變得更好。所謂更好，是民主、自由、富強，簡單說，美國就是一個典範。但是，中國的政治、經濟、社會環境和美國很不一樣，沒法將美國那套東西照搬過來，硬套只會亂套。所謂民主，應該作為一種前進的方向，但要循序漸進，不能急進激進。
第二，中國當前的經濟情況不很樂觀，處理不好，可能就是經濟危機，一旦經濟危機發生，隨之而來的就是各種社會動盪，那是最壞的情況。所以我反對所有破壞中國經濟穩定的做法，包括美國對中國發動的貿易戰。當然站在美國的角度，他們的做法不能說不合理，但我生活在中國，當然要從中國的角度去考慮。
第三，美國發動貿易戰，有兩層目標，一層是保護美國的經濟，一層是遏制中國。而後者的深層次動機，還不僅僅是老大要打壓老二，而且是因為中國的特殊體制讓西方國家不放心、不認同。這點我們需要反思，有必要儘量調整自身的經濟和政治體制，更好地融入世界文明秩序中。
閱讀更多 讀者風明 的文章
