金科社 李傑 10月17日報道
10月24日，將是奧馬電器實控人趙國棟名下3094萬股奧馬電器股票被拍賣的日子，公拍網的信息顯示，該3094萬股奧馬電器股份起拍價為16398.2萬元，合5.3元/股，較10月17日的7.29元/股收盤價的估價折讓約27.3%。
奧馬電器實控人趙國棟股權拍賣起步價折價近3成（金科社截圖）
如此“躺賺”的拍賣吸引了1700多人圍觀，另有11人設置了提醒，但截止今日下午仍然無1人報名。有熟悉資產拍賣流程的人士透露，因為大額資產拍賣，往往涉及到大額保證金，對被拍賣資產感興趣的人士往往會在最後時刻報名，距離該部分股權拍賣報名尚有6天時間，現在沒有人報名競拍純屬正常。
奧馬電器股價走勢圖（金科社截圖）
值得注意的是，5.3元/股起拍價，是根據2019年9月12日前20個交易日的收盤價均價（即MA20）確定的。
自8月2日創出階段性新低後，隨著央行數字貨幣更多消息被披露，央行數字貨幣成為金融科技領域一大熱門事件，奧馬電器更是被貼上“區塊鏈龍頭”、“央行數字貨幣概念股”雙重標籤，走勢可謂強勁。
與此同時，奧馬電器因旗下業務陷入砍頭息、套路貸，其實控人趙國棟所持有的全部股權被質押或拍賣的情況下，奧馬電器憑藉“區塊鏈龍頭”、“央行數字貨幣概念股”造就一波不小的行情。讓業界不得不探究奧馬電器在頭頂區塊鏈概念和央行數字貨幣概念之下，實際情況究竟如何？
奧馬電器和央行數字貨幣的“第一次親密接觸”
公眾關注到奧馬電器和央行數字貨幣的關係，來源於2018年1月30日奧馬電器主動披露的一則消息，消息原文是這樣的：
公司從2016年初開始研究數字貨幣及區塊鏈技術，併成立創新小組。2016年7月公司與同濟大學成立金融科技聯合實驗室，主要研究方向為區塊鏈技術在金融產業的應用。值得注意的是，公司參與了央行數字貨幣的原型設計。
金科社注意到，2018年1月30日並非是有據可查的奧馬電器與央行數字貨幣首次發生聯繫的日子，早在2017年6月20日，奧馬電器曾經發布過一則《關於全資子公司與自貢銀行股份有限公司簽訂業務合作框架協議的公告》，在該公告中，稱奧馬電器全資子公司中融金（北京）科技有限公司（也即協議中的“乙方”）：作為與央行合作的金融科技公司，參與了數字貨幣的原型設計，乙方推薦並優先安排甲方加入數字貨幣相關合作計劃，從而幫助提升甲方在金融行業的品牌和競爭力。
奧馬電器公告自己“參與央行數字貨幣原型設計”（金科社截圖）
這也是至今為止，唯一一個公開披露參與央行數字貨幣原型設計的公眾公司。
除“參與了（央行）數字貨幣的原型設計”表態之外，奧馬電器再未披露過有關自身參與央行數字貨幣原型設計的任何內容。
在由深交所官方推出的供投資者與上市公司直接溝通的平臺互動易上，奧馬電器和央行數字貨幣的關係成為投資人關注的焦點，奧馬電器官方要麼對此避而不答，唯一一次回應是：公司嚴格執行與央行相關部門保密約定，相關信息請以公司公開披露的信息為準。
奧馬電器不回應投資人有關央行數字貨幣問題（金科社截圖）
奧馬電器以“保密”為由拒絕披露有關央行數字貨幣消息（金科社截圖）
感覺被敷衍的投資人憤怒的表示，奧馬電器將包含自身參與央行數字貨幣原型設計的協議以公告的形式正式披露時，是否考慮過要“嚴格執行與央行相關部門保密約定”？
即使奧馬電器參與央行數字貨幣原型設計因為涉密不能披露更多消息，但奧馬電器本身在區塊鏈領域的佈局及落地應用，以及與同濟大學成立金融科技聯合實驗室的進一步細節，應該不涉及“洩密”的內容，但所有奧馬電器投資人有關二者問題的提問，皆以“公司戰略重點之一fintech服務，與此相關的所需技術能力公司具備，相關信息以公司公開披露的信息為準”回覆就令人難以理解了。
其實，所有奧馬電器的中小投資人，應該都希望奧馬電器“正面回答”投資人的關切。
奧馬電器避而不談的背後，到底隱藏著什麼？
奧馬電器在區塊鏈/數字貨幣領域競爭力究竟幾何？
按照奧馬電器的說法，“公司參與了央行數字貨幣的原型設計；2017年成立全資子公司數字乾元科技有限公司，整合公司團隊及業務，佈局區塊鏈技術研究、開發。在區塊鏈應用方面，公司目前核心團隊30餘人”。
綜合此前的消息，奧馬電器旗下中融金（北京）科技有限公司、錢包金服（北京）科技有限公司、數字乾元科技有限公司三個子公司最有可能承擔“參與央行數字貨幣原型設計”和“佈局區塊鏈技術研究”。
而判斷一個公司在某一領域佈局和實力，在公司治理都不是很透明的情況下，專利佈局和數量是最直觀的標準之一。
專利查詢的結果連金科社也沒想到：中融金 （北京）科技有限公司和錢包金服（北京）科技有限公司專利申請數量都是0，數字乾元科技有限公司則申請了8個專利，其中區塊鏈相關專利5個。
中融金 （北京）科技有限公司專利查詢數量為0（金科社配圖）
錢包金服（北京）科技有限公司專利查詢數量為0（金科社配圖）
數字乾元科技有限公司共申請8個專利（金科社配圖）
那麼數字乾元科技有限公司5個區塊鏈專利申請能否讓自己被稱為“區塊鏈龍頭”麼？還是看圖吧，俗話說，有圖有真相。
中國10464個區塊鏈專利申請趨勢分析（金科社配圖）
部分中國區塊鏈相關專利申請頭部企業（金科社配圖）
有網友也許會問，“部分中國區塊鏈相關專利申請頭部企業”名單並未包含央行研究數字貨幣的主力軍——中國人民銀行數字貨幣研究所。
這是因為上圖是區塊鏈專利的截圖，按照此前人民銀行各負責人披露的消息看，央行數字貨幣將採取中心化的雙層發行模式，本身並不會採用區塊鏈技術，“在中國這樣一個大國發行數字貨幣，採用純區塊鏈架構無法實現零售所要求的高併發性能”，因此只是在應用層面，負責商業應用的合作伙伴可以採用區塊鏈技術。
央行數字貨幣將採用中心化管理模式 可控匿名主要替代紙鈔和硬幣
我們來看下真正央行數字貨幣需要什麼樣的專利：
中國人民銀行數字貨幣研究所部分專利（金科社配圖）
對比下，數字乾元科技有限公司申請的8個專利和中國人民銀行數字貨幣研究所是否在同一頻道上？
起底奧馬電器高管團隊：幣改第一股“QOS”操盤者
對於一個企業來講，最重要的無外乎人、財、物三項，用這三個指標來度量“整合”了奧馬電器區塊鏈業務的數字乾元科技有限公司，有了不小的發現：
財：奧馬電器沒有披露過數字乾元科技任何營收數據；
物：奧馬電器沒有披露過數字乾元科技任何落地應用及實施項目；
人：來自天眼查的數字乾元科技有限公司信息顯示，雖然其很多項目選擇了不公示，但在社保信息一欄顯示，2017年僅有1人由數字乾元科技有限公司繳納社保，在2018年則直接是0人參保，所謂整合了奧馬電器區塊鏈業務“核心團隊 30 餘人”集體隱身。
數字乾元科技有限公司2018年度報告（金科社截圖）
此外，和“核心團隊30餘人”集體隱身同樣離奇的是，在互聯網上僅能找到一張數字乾元科技有限公司辦公場地的照片。
網絡上流傳的數字乾元公司照片（圖片來源於互聯網）
這些照片，也正是有“幣改”第一股之稱的“QOS”投資者維權時所拍，而數字乾元科技有限公司這家奧馬電器全資子公司的前後兩任法人代表，均是那個幣價幾乎歸零，讓投資人賠的血本無歸的“QOS”操盤手。
張哲趙國棟先後擔任數字乾元科技有限公司法人代表（金科社截圖）
奧馬電器董事長趙國棟和幣改發起人張健共同出任“QOS”顧問
奧馬電器系公司卡惠、數字錢包、錢包好車、長治銀行成“QOS”合作伙伴（金科社截圖）
不少“QOS”投資者表示，正是衝著奧馬電器的“強力背書”才入手的“QOS”，奧馬電器才是真正的“幣改第一股”。
在“QOS”幣價崩潰後，趙國棟等一眾奧馬電器現任或卸任的高管成為“QOS”投資人發洩的對象。
網上流程的幣改第一股“QOS”投資人維權群截圖
奧馬電器被或有意或無意地貼上央行數字貨幣概念標籤（金科社截圖）
不管是區塊鏈領域幣改第一股“QOS”，還是央行數字貨幣概念，奧馬電器的“央行數字貨幣”參與者的標籤正在被網上輿論或有意或無意的給貼上，真假自辨。
特別聲明：本文根據公開資料整理而成，不作為投資建議，據此文作出投資建議，風險自擔。
閱讀更多 驅動中國 的文章
