沉默的時間越長、參與者越多，合謀沉默的壓力也就越大，沉默被終結的可能性也就隨之增加，打破沉默的機會也就越多。任何一場沉默的合謀中，都有一個潛在的打破沉默者。也就是說，除了三隻“不”猴子，其實還有一隻破壞沉默的猴子：

“喂？是傑克·安德森嗎？”

這告誡我們：拒絕面對某些事物的想法，會被同樣強烈的揭露真相的願望抵銷。那麼怎麼打破沉默呢？

書中的答案

（1）從認知到承認

終結沉默合謀，就要公開承認房間裡大象的存在，否則就成了公開的秘密。毋庸置疑，開誠佈公的交流對否認真相有著重要的阻礙和對抗作用。

（2）把大象暴露出來

主動注意到大象的存在，並把它推到前景中來，而不是背景。打上聚光燈，讓人們睜開眼，正視。另外不光要讓人們看見，還要聽到。還要給它命名，讓人們能更好的討論。把沉默暴露出來不光靠人，還能靠社會，提高公眾意識。

（3）不要盲目和失聰

只有當我們所有人都不說、不看、不聽，房間裡的大象才能在房間裡待下去。第一個提到大象的人，只是開啟承認它的第一步，其他人必須緊隨其後。所以，打破沉默需要整個社會系統的通力合作，創造一個打破沉默的團體。

不過，常有這種情況，當有人打破沉默時，因為告密（揭露公開秘密）會被憎恨（這就是為啥那麼多匿名信了）。

所以，有的沉默是不需要被打破的。

人們憎恨打破沉默者的部分原因，是因為打亂了人們認知上原本的平靜狀態。

如果人們已經形成了自欺世界，不願意相信痛苦的現實，而用沉默可以保護自己和他人，就不用打破。 “人生如戲，全靠演技”，你可以故作漫不經心和小心謹慎，給別人留面子或避免傷害他們的感情。比如，“好像你很忙的樣子，不如讓我來吧”，其實是因為他做的不好，而又不想傷了他的心。

另外，打破集體的沉默，會破壞原有的組織結構，如果使其結構更糟糕，這種就別去做了。有時候，我們經常把結束“沉默的合謀”，看得比“沉默的合謀”本身更有威脅。另外，時機很重要，火上澆油的事最好別做，考慮下代價。

想一下，你身邊哪些事兒，不說更好呢？

——End——

From 思酷內容部

思酷：專注於一體化移動學習 官網

http://www.scho.com/index.php