中興通訊被美商務部制裁，實際並不是新案，而是過去的“判決”，“緩刑”期間未執行約定。
一、輿情綜述。
美國此番對中興通訊採取的禁運處罰，緣於兩年前的一樁舊案。
2016年3月8日，美國商務部指控中興通訊涉嫌違反美國對伊朗的出口管制政策，對中興實行禁運，禁止美國公司向中興通訊銷售產品。
2017年3月，中興通訊認罰。根據雙方簽署的協議，中興通訊要向美國政府共支付11.92億美元，其中有3億美元是緩期執行，如果在協議簽署之後7年內未違反協議內容，該筆罰款將被豁免支付。除了罰金，中興通訊還進行了內控整改，解僱了公司CEO在內的三位公司高層。
美國商務部此次處罰的依據是，認定中興通訊做了多次虛假陳述，只解僱了4名高級僱員，未處罰或減少35名員工的獎金。美方稱據協議，中興通訊承諾解僱4名高級僱員，並通過減少獎金或處罰等方式處罰35名員工。
從目前的信息看，中興通訊認為做到了“減少獎金或處罰等方式處罰35名員工”，而美商務部認為沒有這麼做，或做得不夠。美商務部以此為由，取消“緩刑”。
二、中興通訊的解決辦法。
由於信息足夠清晰，那麼中興通訊必須就美瞄準的“標的”——“減少獎金或處罰等方式處罰35名員工”，拿出可以讓美方認可的之前的處理辦法，或給予這35人足夠的追加懲罰讓美認可，可能還需要支付部分資金，這是美取消“禁運處罰”的對價。
最終執行“禁運處罰”的可能性不大，因為這對中興通訊及其在美供應商是“雙輸”的做法，目前美股市已有明顯反應，但要解決，中興通訊仍將付出一筆不小的代價。由於美居於主動地位，中興通訊幾乎沒有太多的反制措施。
目前解讀為國家之間的貿易戰，美國對中國動手的說法都明顯過度，但對中興通訊來說，剛剛扭轉的不利局面再陷困局，這很可能拉大其與通信設備三強的差距，這不是個好消息。
三、幾個相關的結論：
（一）中國IT企業應積極尋找美國供應商的替代者，且不侷限於中國企業，這應該是一個長期戰略；
（二）限制向中國企業出口中國急需的高新技術產品，正是造成美國貿易逆差的一個重要原因，可將此做為一個談判引導美輿論的突破口，這並不難做到，俄羅斯都可以通過facebook影響美國的大選；
（三）限制向中興通訊出口，對涉及的美供應商的影響誇大了，因為中興的設備和智能是終端，都有替代品，如果中興通訊不生產了，會有其他企業彌補空白，或者說，中興通訊不採購了，可以賣給彌補需求的中興通訊的競爭者；
（四）這一禁令，基本不影響中國5G進程及中國設備商的5G競爭力，當事者中興通訊除外；
（五）美國限制全球四大電信設備商中的兩家來自中國的企業（華為、中興）向美出口，從長遠看，對美不利，因為設備商之間的競爭本就不夠激烈，再少了兩個供應商，美國運營商的談判力將減弱，很可能需要花更多的價錢採購設備，最終用戶也將為此花更多的錢。
閱讀更多 TMT流程審計 的文章
