資本的總公式

我們前面講的商品流通公式，W-G-W（商品-貨幣-商品），分析一下各階級的資金流向。工人階級、農民階級、城市小資產階級、民族資產階級。

我們先看農民階級的收入。農民付出勞動，收穫糧食，銷售得到資金，再去購買工人生產的電器等生活用品。簡化流程：物品-資金-物品。

我們看工人階級的工資，資金流向。工人付出勞動，得到工資，再用工資消費，買農民生產的生活必需品，大米等食物。簡化流程：勞動-資金-物品。

自由職業者：如專業人士，如攝影師、專利代理人、律師、會計師、牙科醫生、技術顧問、管理顧問、管道工、電工、理髮師、藝術家等。他們靠賣手藝為生，資金流向跟工人差不多，勞動-資金-物品。

再看民族資產階級，就是各大民營企業家，我們看看他們的資金流向，先用資金購買土地，建廠，僱人，購買原材料，設備等。然後，生產加工成商品，通過銷售商品獲得資金。簡化流程：資金-物品-資金

商品流通是資本的起點。商品生產和發達的商品流通，即貿易，是資本產生的歷史前提。世界貿易和全球市場在十六世紀揭開了資本的近代生活史。

今天，我們看一下，資產階級賺錢方式，G-W-G

G-W-G我們會發現，貨幣是這一過程的最後產物。商品流通的這個最後產物是資本的最初的表現形式。 資本在歷史上起初到處是以貨幣形式，作為貨幣財產，作為商人資本和高利貸資本，與地產相對立。每一個新資本最初仍然是作為貨幣出現在舞臺上，也就是出現在市場上——商品市場、勞動市場或貨幣市場上，經過一定的過程，這個貨幣就轉化為資本。

作為商品的貨幣和作為資本的貨幣的區別，首先只是在於它們具有不同的流通形式。 商品流通的直接形式是Ｗ—Ｇ—Ｗ，商品轉化為貨幣，貨幣再轉化為商品，為買而賣。農民、工人、小資，都是這種形式。但除這一形式外，我們還看到具有不同特點的另一形式Ｇ—Ｗ—Ｇ，貨幣轉化為商品，商品再轉化為貨幣，為賣而買，資產階級的商人、資本家在運動中通過後一種流通的貨幣轉化為資本，成為資本，而且按它的使命來說，已經是資本。

現在我們較仔細地研究一下Ｇ—Ｗ—Ｇ這個流通。和簡單商品流通一樣，它也經過兩個對立階段。在第一階段Ｇ—Ｗ（買）上，貨幣轉化為商品。在第二階段Ｗ—Ｇ（賣）上，商品再轉化為貨幣。這兩個階段連在一起就是總運動：貨幣和商品交換，農場主收購大米再賣給工人，即為賣大米而買大米；如果不管買和賣的形式上的區別，那就是用貨幣購買商品，又用商品購買貨幣。整個過程的結果，是貨幣和貨幣交換，Ｇ—Ｇ。

假如農場主用2000元買進1噸大米，然後又把這1噸大米按2100元賣出，結果農場主就是用2000交換2100鎊，用貨幣交換貨幣。 很清楚，假如Ｇ—Ｗ—Ｇ這個流通過程只是兜了個圈子，是同樣大的貨幣價值相交換，比如說，農場主2000元買進和2000元賣出，那末這個流通過程就是荒唐的、毫無內容的了。

農民的辦法倒是無比地簡單，無比地牢靠，他把2000元貯藏起來，不讓去它去冒風險，不讓它流通。另一方面，他不論農場主把他用2000元買來的大米賣2100元，還是2000元鎊，甚至只是500。農場主的貨幣總是經過一種獨特和新奇的運動，這種運動根本不同於貨幣在簡單商品流通中的運動。

例如在農民手中的運動——出售大米，又用賣得的貨幣購買炒鍋。因此，首先我們應該說明Ｇ—Ｗ—Ｇ和Ｗ—Ｇ—Ｗ這兩種循環的形式上的區別。這樣，隱藏在形式後面的內容上的區別就暴露出來。 我們先來看一下這兩種形式的共同點。 這兩種循環都分成同樣兩個對立階段：Ｗ—Ｇ（賣）和Ｇ—Ｗ（買）。在其中每一個階段上，都是同樣的兩個物的因素即商品和貨幣互相交換，都是扮演同樣兩種經濟角色的兩個人即買者和賣者互相交換。這兩種情形下都是通過三個當事人的登場而實現的：一個只是賣，一個只是買，一個既買又賣。

但是，Ｗ—Ｇ—Ｗ和Ｇ—Ｗ—Ｇ這兩個循環從一開始就不同，是由於相反的次序。簡單商品流通以賣開始，以買結束；作為資本的貨幣的流通以買開始，以賣結束。作為運動的起點和終點的，在前一場合是商品，在後一場合是貨幣。在整個過程中起媒介作用的，在前一形式是貨幣，在後一形式是商品。

在Ｗ—Ｇ—Ｗ這個流通中，貨幣最後轉化為充當使用價值的商品。於是，貨幣就最終花掉了。而在Ｇ—Ｗ—Ｇ這個相反的形式中，買者支出貨幣，卻是為了作為賣者收入貨幣。農場主他購買大米，把貨幣投入流通，是為了通過出賣這些大米，從流通中再取回貨幣。他拿出貨幣時，就蓄意要重新得到它。因此，貨幣只是被預付出去。 在Ｗ—Ｇ—Ｗ形式中，同一塊貨幣兩次變換位置。賣者從買者那裡得到貨幣，又把它付給另一個賣者。整個過程以交出商品收入貨幣開始，以交出貨幣得到商品告終。

在Ｇ—Ｗ—Ｇ形式中，情形則相反。在這裡，兩次變換位置的，不是同一塊貨幣，而是同一件商品。買者從賣者手裡得到商品，又把商品交到另一個買者手裡。在簡單商品流通中，同一塊貨幣的兩次變換位置，使貨幣從一個人手裡最終轉到另一個人手裡；而在這裡，同一件商品的兩次變換位置，則使貨幣又流回到它最初的起點。

貨幣流回到它的起點同商品是否賤買貴賣沒有關係。後者隻影響流回的貨幣額的大小。只要買進的商品再被賣掉，就是說，只要Ｇ—Ｗ—Ｇ的循環全部完成，就發生貨幣流回的現象。可見，作為資本的貨幣流通和單純作為商品的貨幣流通之間，存在著可以感覺到的區別。 一旦出賣一種商品所得到的貨幣又被用去購買另一種商品，Ｗ—Ｇ—Ｗ的循環就全部結束。如果貨幣又流回起點，那只是由於整個過程的更新或重複。

工人賣掉炒鍋30元，再買30元大米，對工人來說，這30元就是最終花掉了。他和這30元寶再沒有任何關係。它是農民的了。假如工人又賣了一1個炒鍋，貨幣就又流回到工人的手裡，但這不是第一次交易的結果，而只是這一交易重複的結果。一旦工人結束了這第二次交易，又買了東西，貨幣就又離開工人。

因此，在Ｗ—Ｇ—Ｗ這個流通中，貨幣的支出和貨幣的流回沒有任何關係。相反，在Ｇ—Ｗ—Ｇ中，貨幣的流回是由貨幣支出的性質本身決定的。沒有這種流回，活動就失敗了，或者過程就中斷而沒有完成，因為它的第二階段，即作為買的補充和完成的賣沒有實現。 在Ｗ—Ｇ—Ｗ循環中，始極是一種商品，終極是另一種商品，後者退出流通，轉入消費。因此，這一循環的最終目的是消費，是滿足需要，總之，是使用價值。相反，Ｇ—Ｗ—Ｇ循環是從貨幣一極出發，最後又返回同一極。因此，這一循環的動機和決定目的是交換價值本身。

在簡單商品流通中，兩極具有同樣的經濟形式。二者都是商品，而且價值相同，但它們的使用價值不同，如大米和炒鍋。在這裡，產品交換，體現著社會勞動的不同物質的交換，是運動的內容。Ｇ—Ｗ—Ｇ這個流通則不同。它似乎是無內容的，因為是付錢，收錢。兩極具有同樣的經濟形式。二者都是貨幣，因為貨幣正是商品的轉化形式，在這個形式中，商品的用途都已消失。

先用2000元交換大米，然後又用這些大米交換成2000元，就是說，貨幣兜了一個圈子又交換成貨幣，同樣的東西又交換成同樣的東西。這似乎是一種既沒有目的又很荒唐的活動。一個貨幣額和另一個貨幣額只能有量的區別。但是，80年代成為萬元戶的就是倒賣商品的個體戶。因此，Ｇ—Ｗ—Ｇ過程之所以有內容，是因為它們有量的不同。最後從流通中取出的貨幣，多於起初投入的貨幣。

最後總結：沒有利潤，不會去經商，沒有商人是不要利潤的，【無奸不商、無商不奸】所以，看到那些網購的親們，覺得免費，打折，清倉大甩賣，等雙十一買一大堆東西后發現，其實價格並沒有便宜，你買的東西，也仍在一邊，從未使用過。

今日話題：你有沒有雙十一買的東西，一直沒有用過？

歡迎評論，留言、轉發

敬請期待下期課程，資本總公式，第二節